Bilimsel bilginin karakteristik özellikleri
Görebildiğim kadarıyla Blog u kullanmada bir sorun yok herkes "Merhaba" demiş,
diyemeyen arkadaşlar bundan sonra demeselerde olur, çünkü onlara verdiğim süre fazlasıyla doldu.
Şimdi derse gelelim:
Aşağıda bilimsel bilginin karekteristik yapısıyla ilgili 5 adet önerme var,
bu 5 önermeye sırasıyla katılıp katılmadığınızı nedenleri ile belirtmenizi istiyorum.
Nedenlerinizi açıklarken İnternet, kitap, dergi gibi kaynaklardan yararlanmanız gerekiyor,
yararlandığınız kaynakları belirtirken, internet adresi, kitap adı v.b. yazmalısınız.
KESİNLİKLE COPY-PASTE YAPMAYIN. KENDİ DÜŞÜNCELERİNİZİ YAZIN.
1- Bilimsel bilgiler zamanla değişir
2- Bilimsel yasalar asla değişmezler
3- Bilimsel teoriler değişime açıktır
4- Bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşturulur
5- Tekrarlanabilen deneylerle bilimsel bilgi kesin bir şekilde ispatlanmış olur
NOT: SON GÜN SALI SAAT ÖĞLEN 11:59
BU SAATTEN SONRA YAPILAN YORUMLARI YAPILMAMIŞ KABUL EDECEĞİM.
1=Katılıyorum.Bilimsel doğrular değişebilir doğrulardır.Bilim ve Bilgi kesin olmadığından zamanla sonuçları değişebilir. Yani daha önce varmış olduğumuz bir sonuçtan farklı bir sonuca varabiliriz.
YanıtlaSil2=Katılıyorum.Yasalar değişmezlik ilkesine sahiptir. Yanlışlamaya çalıştığımızda, yasayı çökertmeniz mümkün olmaz. Yasalar en gerçek değişmezlerdir. Biz bu mevcut değişmezleri kullanarak yeni değişmezler ortaya çıkarmaya çalışırız.
3=Katılıyorum.Çünkü teori deneylerle ispatlanmış olmasına rağmen bunun aksinin ispatlanması da mümkündür yani her teori zamanla değişim gösterir.
4=Bu önermeye katılmıyorum.Çünkü bilim sadece bu özelliklerle oluşturulmaz.Bilim adamının yaratıcılığı, olay örgüsünü kendi bilgi birikime göre yorumlayıp doğruluğunu test etmesi gibi olaylarla da oluşturulabilir.
5=Katılmıyorum. Bilimde kesinlik yoktur.Her bilgi daha başka zamanlarda daha başka yöntemlerle değiştirilebilir.Her geçen gün edinilen yeni bilgiler sayesinde en kesin kabul edilen bilgiler dahi geçerli sayılmayabilir. Bu yüzdende tekrarlanabilir deneyler bilgiyi sadece geçerli sayar,kesin doğru saymaz.
KAYNAKLAR:
wwww.nenedir.com
www.belgeler.com
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
Merhaba İhsan, 1. ve 2. önermeye verdiğin cevaplar birbiri ile çelişiyor. Bilimsel yasalar bilimsel bilgiler değilmi?
Sil3. önermeye gelince teori deneyle İSPATLANIRMI?
4 ve 5 fena değil :-)))
1-Doğrudur ..Bilimin temel ilkelerine baktığımızda değişebilirlik ve yanlışlanabilirlik ilkesi olduğunu görüyoruz.Dolayısıyla blimsel bilgi zamanla değişebilir.buna örnek vereyim atom modeline baktığımızda ilkine göre tamamen değişmiştir.yada evrim teorisi zamanla değiştiğini görmekteyiz.Yeni bakış açıları ve gözlemler ışığında bilimsel bilgi değişebilir mutlak değildir.
YanıtlaSil2-yanlış..Bilimsel yasalar gözlenen olgular arasında yapılan genellemelerdir.asla değişmez diye birşey diyemeyiz bir bilimsel bilginin kesin olabilmesi için sonsuz gözlem yapmak gerekir.biz yasaları değişmez bir gerçek olarak öğrenmiştik fakat bu bilginin yanlış olduğunu görüyoruzbilimsel bilgiler aksi ispatlanana kadar geçerliliğini korur.dolayısı ile zamanla değişebilir.
3-doğrudur..bilimsel yasa bir genellemedir.Bilimsel teorilerde bu genellemelerin açıklamalarıdır.Dolayısı ile bilisel yasalar değişime açık olduğu gibi blimsel teorilerde değişime açıktır.evrim teorisinin zamanla değiştiğini görmekteyiz.
4-yanlış..sadece deney ve gözleme bağlı diyemeyiz çünkü bilimsel bilgi çoğu zaman tesadüflerle ortaya çıkmıştır yada uzun süreç gerektirir,mesela x-ışınları tesadüfen ortaya çıkmıştır.Mendelin çalışmaları uzun süreç gerektirmiştir.sadece deney ve gözlem yeterli değildir.
5-yanlış..bilimsel bilgi sonsuz gözlemde ispatlanmış olur.Farklı bakış açıları,yaratıcılık bilimsel bilgiyi zamanla değiştirebilir.bilimsel bilgi yanlışlanabilirlik ilkesine sahiptir.Çürütülene kadar doğruluğunu korur.
kaynaklar: mobilim.bozok.edu.tr
www.meb.gov.tr tr.
wikipedia.org/wiki/Bilgi
mimoza.marmara.edu.tr
www.kefdergi.com/pdf/18_3/18_3_1.pdf
http://www.pegem.net/akademi
Merhaba Zeynep 1 ok.
Sil3 de Evrim teorisi zamanla nasıl değişiyor?
4. önermede aradığım cevap biraz daha farklı!
3-mesela evrimde ilk ortaya atılan fikirlerle şimdikiler aynı değil mesela abiyogenez çütütüldü vs.şuan modern evrim dedğimiz alana bi yönelme var.bu alnadaki çalışmalar gt gide değişiyor değiştikçe de teoride kendini yeniliyor.
Sil4-deney ve gözlem tabiki önemlidir ama bilim insanlarının farklı bakış açıları ve yaratıcılıkları neticesinde de farklı bilimsel bilgiler ortaya çıkıyor.
1- Katılıyorum : bilimsel bilgiler değişebilen doğrulardır. dünyamız ve evren her gecen gün gelişmekte büyümektedir. gelişşim ve büyüme değişimlere neden olur.
YanıtlaSil2- Bilimsel yasalar asla değişmezler diyemeyiz bu önermeye katılmıyorum.Yer ve zaman boyutu açısından baktığımızda her kanunun bir zıttı vardır uygun ortam sağlandığında değişebilir kanunlar.
3- Katılıyorum. Bilimsel teoriler hipotezlerle karıştırılmamalıdır. hipotez deneylerle doğrulanabilir ya da yanlışlanabilir olgulardır. teoriler ise doganın olayları örüntüsünde saglam temellere oturtulmuş bilgilerdir.
4-Katılıyorum. Bilimsel bilgi insanların avucuna eline direk gelmez bunu insanların bulması lazım. herseyden önce bilimseil bilgiye ulaşmada hayal gücü etkilidir ama deney ve gözlem yapılmadan bilimsel bilgilere ulaşılamaz.
5- Katılmıyorum. Deneysel bilgilerde kesinlikten bahsedemeyiz. deneyler yanlışlanabilir doğrulanabilir bu cevrenin de etkisiyle olur
KAYNAKÇA
*** http://bilimindogasi.net/node/18
*** http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
***http://blog.milliyet.com.tr/bilimsel-bilgi/Blog/?BlogNo=69915
***http://www.evrenindili.com/index.php/evrenin-bilgisi/bilimin-anlam/361-bilimsel-doruluk-zamanla-ve-kural-olarak-deiir
***http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_teori
Merhaba Mehmet 2. önerme içi senden bir örnek bekliyorum.
Sil3.önermeyi sınıfta açıklamanı isteyeceğim.
4.önermeyi biraz daha araştırmalısın,
5. önerme çok net değil
1- Bilimsel bilgi kesin değildir.Geçerli olan bir bilgi;yeni veriler,gözlemler,bilgiler ortaya çıkıp onu çürütürse değişir.Bu önermeye katılıyorum.
YanıtlaSil2- Katılmıyorum. Çünkü yeni verilerin ortaya çıkışıyla yasalar gelişebilir, değişebilir.Yasalar hipotezleri içerir. Hipotezler de değişebilir.
3- Teoriler; hipotez, yasaları açıklar ve onları kapsar.Ama gene de değişebilir. Gözlem ve deneyler geliştikçe, teoriler de değişebilirler.
4- Bilim insanları sonuca ulaşmak için deney yapmak zorundadırlar. Ancak bilim insanının yaratıcılığı ve hayal gücü de önemlidir. Elde edilen verilerin ve deney sonuçlarının yorumlanmasında, parçaların birleştirilmesinde yaratıcılık ve hayal gücü önemli rol oynar.
5- Katılmıyorum. Tekrarlanan deneylerle şimdilik doğruluğu kabul edilebilir. Evren sürekli değişmektedir. Evren değiştikçe deneylerden elde edilen sonuçlar değişebilir.
http://bilimindogasi.net/node/13
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://www.meb.gov.tr/aok/aok_kitaplar/AolKitaplar/Felsefe_1/3.pdf
http://www.turkcebilgi.com/ansiklopedi/bilimsel_bilgi
Merhaba Özge, 4. önermeye farklı açılardanda bakmalısın.
Sil5.önermeye verdiğin cevap ilginç, derste bunu biraz daha detaylandırmanı isteyeceğim.
1)Katılıyorum. Çünkü teknoloji her geçen gün ilerlemekte ve buna bağlı olarak bilim hızla yol almaktadır.Her gün yeni bilgiler ve varolan bilgiler üzerinde tekrar denemeler yapılmaktadır.Yani bilimsel bilgi değişebilir.
YanıtlaSil2)Katılmıyorum.Bilimsel bilgiler olmazsa bilimsel yasalar oluşmazlar eğer bilimsel bilgiler değişime uğrayabiliyorsa bilimsel yasalarda değişir.Bilimsel yasaların çürütülmesi zordur ama imkansız değildir.
3)Katılıyorum.Bilimsel teoriler deney ve gözlem sonucunda doğruluğu büyük ölçüde kanıtlanmış bilgilerdir fakat bu değişmeyeceği anlamına gelmez yapılan başka bir deneyle bu bilgiler değişebilir.
4)Katılmıyorum.Bilimsel bilgiler yalnızca deney ve gözlem yoluyla elde edilmez.Deney ve gözlemin yapılamayacağı konularda akıl ve mantık yoluyla da bilimsel bilgiler elde edilebilir.
5)Katılmıyorum.Deneyin tekrarlanabilir olması onun kesin olarak doğruluğunu ifade etmez.Her deneyin yanlışlanabilir bir yanı olabilir.
KAYNAKÇA
http://mimoza.marmara.edu.tr/~hseker/kavram%20inceleme/SEDA/bilimin%20dogasi.htm
http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
Merhaba Eda 2. önermeye bir örnek bulabilirmisin?
Sil3. önerme için yazdıklarını yeniden gözden geçirmelisin.
4. onerme için yazdıkların güzel olmuş, ama yeterli değil
5. önermede nedenek istediğini örneklendşrmelisin
1-Katılıyorum.Çünkü bilimsel bilgi yeniliklere açık olmalıdır.Yenilikçi her bilgi değişime açıktır.
YanıtlaSil2-Katılmıyorum.Çünkü bilimsel yasa dediğimiz zaman yasanın değişmeyeceği gibi düşünülse de kesin bilgi olmadığından bu bilimsel yasalar doğrulanabilir veya yanlışlanabilir olmalıdır.Buna bağlı olarak doğrulanan veya yanlışlanan her bilgi değişmezliğini yitirir.
3-Katılıyorum. Çünkü bilimsel bilgi o süreçteki birçok bilginin birikimi sonucu oluşur.Bu bilgi birikimi esnasında zaman durağan değil,süreklidir.Bu yüzden bilimsel bilgiler değişime açık olmalıdır.
4-Katılmıyorum.Çünkü bilimsel bilginin oluşabilmesi için tek kriter bu olmamalıdır.Bilimsel bilgi;deney,gözlemin yanı sıra objektif bir bakış açışı,bilginin evrenselliği,değişebilir olması gibi birçok kriteri kapsamaktadır.
5-Katılmıyorum.Çünkü bilimsel bilgi kesinlik taşımaz.Bilimsel olan birçok bilgi tekrarlanan deney ve gözlemler sonucu oluşmuştur.Tekrarlanan bu deney ve gözlemler sonucunda bilgi değişebilir ve kesinliğini kaybeder.
KAYNAKLAR
http://www.meb.gov.tr
http://old.mku.edu.tr
tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
iys.inonu.edu.tr/
Merhaba Pembe, 1.önermeye yazdıkların çok net değil
Sil4.önerme üzerindede biraz daha çalışman gerekiyor..
1. önerme için bilimsel bilginin zamanla değişmesi o bilginin durağan olmayışını yani var olan bilgilere yeni bilgilerin eklenerek(yenilikçiden kastım o)o bilginin zamanla değişmesini göstermektedir.
Silteşekkür ederim.
1- katılıyorum. bilimsel bilgi hiç bir zaman kesin bir sonuca ulaşmaz. ulaşmış gibi davranıp yeni bilgiler ile eski bilgileri her zaman karşılaştırır durumda olur. eski bilgiler ile yeni bilgiler karşılaştırıldığında yeni bilgi eski bilginin geçerliliğini yitirmesine sebep olabilir.
YanıtlaSil2-katılmıyorum. bilimsel bilgiler ilk maddede söylediğimm gibi bilimsel bilgiler eleştiriye açıktır aksi ispatlandığı sürece değişebilirler.
3-Katılıyorum. bilimsel bilgi gibi bilimsel teorilerde değişime açıktır. aksi isptalandığı sürece değişebilir. bilimsel teoriler zamanla yasalara dönüşebilirler.
4-Katılmıyorum .bilimsel bilgi sadece deney ve gözlem sonucu oluşmaz. bazen tesadüfi olarak ortaya çıkar ve kişi bu bilgiyi doğrulama yollarını arar. bilimsel bilgiye ulaşmada hayal gücüde büyük paya sahiptir.kurgu, hayal gücü olmadan ürünün ortaya çıkma olasılığı yok denecek kadar azdır
5-bilimsel bilgi yanlışlanabilir, kesin sonucu olmadığı için bir çok deney yaparak bunu doğruluğuna o anlık inanırız ancak aksi durum ortaya çıkıp bilgiyi çürütebilir. yani bilgi heran yanlışlanabilir kesin sonucu yoktur. durumlar değiştikçe sonuçlarda değişebilir.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.evrenindili.com/index.php/evrenin-bilgisi/bilimin-anlam/361-bilimsel-doruluk-zamanla-ve-kural-olarak-deiir
http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_teori
www.belgeler.com
Merhaba İlkay,
Silcevapların fena olmamış, ama özellikle 4.önermeye farklı açılardanda bakabilmelisin...
1)Katılıyorum. Bilimsel bilgi değişime ve eleştiriye açıktır.Ortaya çıkan yeni bilgiler araştırılıp kanıtlanmazsa bilim yerinde sayar ve eksik kalır.Yeni çıkan bilgiler eski bilgilerin yerini alabilir.Bu yüzden bilimsel bilgiler zamanla değişebilir.
YanıtlaSil2)Katılmıyorum. Yasaların temelini bilimsel bilgi oluştur.Bilisel bilgiler değiştikçe bilimsel yasalar da değişecektir.Kesinlikle değişmez diye birşey yoktur, aksi kanıtlanırsa değişebilir.
3)Katılıyorum. Var olan teoriyi çürütecek başka bir teori olmadığı sürece geçerliliğini korur. Fakat daha güçlü bir teori ortaya çıktığında çürüyecektir. Yani değişime açıktır.
4)Katılmıyorum. Einstein:" Hayal gücü bilgiden daha önemlidir." Einstein'ın bu sözünden de anlaşılacağı gibi bilimsel bilgiler sadece deney ve objektif gözlemlere değil hayal gücüne de bağlıdır.Hayal gücü olmadan elde edilen verilerin değerlendirilmesi yapılamaz.
5)Katılmıyorum. Tekrarlanan her deneyde doğru sonuca biraz daha yaklaşılabilir fakat ispatlayabilmek için sonsuz sayıda deney yapılması gerekmektedir.Bu da mümkün olmadığı için tekrarlanan deneylerle bilgi ispatlanamaz.Deneylerin doğruluğu tahmin edilebilir ama ispatlanamaz.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
www.bilimindogasi.net
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
http://www.nenedir.net
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
www.msxlabs.org
www.tubitak.gov.tr
Merhaba Zümrüt, sende 4. önermeye farklı açılardanda bakmalısın, diğerleri ok.
Sil1- katılıyorum. çünkü bilimsel bilgi değişime açıktır. hiç bir zaman kesin değildir.yeni gözlem ve deneylerle değişebilir.Yeni bir bakış açısı geldiğinde, yeni veriler elde edildiğinde bilimsel bilgi değişime uğrayabilir.örneğin ; bazı bilim adamları gezegenlerin sıralanışı hakkında bilgiler bulmuş fakat daha sonra yapılan araştırma ve gözlemlerle gezegenlerle ilgili bilgiler değişmiştir.
YanıtlaSil2- katılmıyorum. çünkü bilimsel yasalarda deney ve gözlemlerle elde edilir ve bilimsel bilgi zamanla değişebilir.Kanunlar; doğadaki olguların algılanan ya da gözlenen ilişkilerin tanımlamasıdır.doğadaki bu olgular zamanla ve farklı gözlemlerle değişebilir.
3- katılıyorum. teoriler de gözlem sonucu oluşturulur ve bu da değişebileceği anlamına gelir. Teoriler; doğadaki olguların algılanan ya da gözlenen ilişkilerin açıklamasıdır bu ilişkiler de zamanla değişebilir.
4- katılıyorum bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşturulur bilimsel bilgi veriler olmadan oluşturulamaz.
5- katılmıyorum çünkü bir deneyin sonuçları değişmeyebilir fakat farklı bir deneyle farklı bir zamanda yapılan deneyler farklı sonuçlar oluşturabilir deneyler doğrulanabildiği gibi yanlışlanabilir.bilimsel bilgiler yeni bakış açıları ve yeni gözlemlerin ışığında, yeni verilerin ortaya çıkmasıyla değişime uğrayabilir
KAYNAKLAR:
http://bilimindogasi.net/node/13
http://mobilim.bozok.edu.tr/tr/sunu/fen_SUNUM.ppt
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
4. önerme???
Sil1)Katılıyorum. Bilimsel bilgi bir bilim adamından diğer bilim adamına göre değişiklik gösterebilir. örnek vereccek olursak ''atom modelleri'' demokritostan rutherford a kadar atom hakkında bilgiler daima tazelenmiştir. O yüzden bilimsel bilgiler daima olmasada değişkenlik gösterebilir.
YanıtlaSil2)Katılıyorum, Çünkü hipotezler kontrollü deneylerle desteklenir teorilere teorilerde en son yasalara dönüşürler. mesela huxley hipotezi hala kesinlik kazanmamıştır. ama yerçekimi kanunu hipoteze göre teoriye göre bir yasadır. şuan için değişkenlik gösteremez
3)katılıyorum. Bilimsel yasalar teorilere göre kesindir. Ama teoriler farklı farklı yorumlara,sonuçlara gebe olabilir. newton yasası teori olan bir bilimsel bilgiye göre daha kesindir ama teori için kesinlik ifadesi kullanamayız.
4)Katılmıyorum. Bilimsel bilgi sadece bunlardan ibaret değildir. kurulcak hipotez, bilim adamının yaratıcı düşünceleri, hayali ve etkilendiği bilim adamlarının yaptığı çalışmalar... o yüzden bu iki durum yeterli değildir.
5)Katılmıyorum.. Adı üstünde DENEY.. daha bunun birçok aşaması var.. her dönemde, her çağda değişiklik gösterebilir. Bunda kesinlik ifadesi koymamız yanlış olur, ama kullanılan dönem için geçerli olabilir. deneyler desteklenip teorilere onlarda desteklenip yasalara dönüştükten sonra kesinlik kazanırlar.. Saygılar
KAYNAKLAR:
http://bilimindogasi.net
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
www.turkcebilgi.com
Tubitak/bilimteknik Dergisi
ok.
Sil1)Katılıyorum. Çünkü bilimsel bilgi evrenseldir, akla ve mantığa dayanır, eleştiriye açıktır. Aksine kanıt gösterildiği zaman da geçerliliğini yitirir.
YanıtlaSil2)Katılmıyorum. Herşey gibi zamanla bilim ve teknolojide ilerlemekte ve değişmektedir. buna bağlı olarak sadece doğruluğu ve geçerliği sarsılan yasalar değişebilir diyebiliriz.
3) Katılıyorum. Bilimsel teoriler tekrarlanan gözlem ve deneylerle mevcut bilgi birikimi düzeyinde doğruluğu kabul edildiği gibi yine gözlem ve deneylerle yanlışlanabilme olasılığı da vardır.
4) Katılmıyorum. Bilimsel bir bilginin kabul görme aşamasına kadar sadece deney ve gözlem yapıldığını söyleyemeyiz. Bilim insanlarının meraklarını ve yaratıcılıkları gibi bir çok etkeni de ekleyebiliriz.
5) Katılmıyorum. Bilimsel bir bilginin doğruluğunu sadece deneylerle ispatlayamayız. Sadece deneylerle de kesinliğini söyleyemeyiz.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilgi
http://mimoza.marmara.edu.tr/~hseker/kavram%20inceleme/SEDA/bilimin%20dogasi.htm
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/ders/math/topology/odev/BilimselBilgi.html
iys.inonu.edu.tr/webpanel/dosyalar/477/.../BiLiMSELYoNTEM.ppt
ok.
Sil1.Katılıyorum.Bilimsel bilgi sürekli değişim ve gelişim halindedir.Bİr bilimsel bilgiyi her an denetleyebiliriz ve bu denetleme sonucunda gördüğümüz,bulduğumuz bir yanlış varsa bunları ayıklarız yerine yenisini yani doğru olanı koyarız.Bilimsel bilgi güvenilir olmasına rağmen kesin değildir.Bu nedenle her zaman değişime açıktır.Sonuç olarak bir bilimsel bilgi yeni deney ve gözlemler ile elde edilen yeni verilerle değişime uğrayabilir.
YanıtlaSil2.Katılmıyorum.Hiçbir bilimsel bilgi kesin değildir.Bunlar yasa bile olsa değişebilirler.Ne kadar kesin görünürse görünsün bilimsel bilgi hiçbir zaman %100 doğru değildir ve değiştirilebilme kapısı her zaman açıktır.
3.Katılıyorum.Teoriler tekrarlanan deney ve gözlemlerle doğruluğu büyük ölçüde ispatlanmış bilgilerdir.Ama yanlışlanamaz diye bir kaide yoktur.Yine tekrar deney ve gözlemlerle yanlışlanabilme ihtimali vardır.Çünkü her bilimsel bilginin Yanlışlanabilme ihtimali vardır.
4.Katılıyorum.Bİlimsel bilgi bilimsel yöntemle elde edilir.Bilimsel yöntem ise, akıl,deney ve gözleme dayalıdır.Elde edilen veriler doğrultusunda da bilimsel bilgiye ulaşılır.
5.Katılmıyorum.Bilimsel bilgi tekrarlanan deneylerle aynı sonuçları verebileceği gibi farklı sonuçları verip o bilimsel bilgiyi yanlışlayabilirde.Ayrıca hiçbir bilimsel bilginin yüzde yüz doğru olmadığını daha öncede söylemiştim.
KAYNAKLAR:
http://bilimindogasi.net/node/13
http://mobilim.bozok.edu.tr/tr/sunu/fen_SUNUM.ppt
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf http://mimoza.marmara.edu.tr/~hseker/kavram%20inceleme/SEDA/bilimin%20dogasi.htm
1)Katılıyorum.Bilimsel bilgi güvenilirdir ancak bu kesin olduğu ve hiçbir zaman değişmeyeceği anlamına gelmez.Yeni bakış açılarıyla,yeni verilerin ortaya çıkmasıyla değişebilir.Örnek:Plütonun artık gezegen olmayışı
YanıtlaSil2)Katılmıyorum.Ancak bugüne kadar aynen bu şekilde öğrendik."Bilimsel teoriler yeterli kanıt ile ispatlanması durumunda kesin ve değişmez olan yasalara dönüşür." Teori ve yasa birbirinden farklı ve bağımsız iki kavramdır. Bilimsel yasalarda,bilimsel bilgide olduğu gibi yeni gelişmeler ışığında yeni verilerin ortaya çıkmasıyla değişebilir.
3)Katılıyorum.1. ve 2. önermede yaptığım açıklamalar aynen bu önerme içinde geçerlidir. Bilimsel bilgi-yasa-teori bunlarda kesinlik söz konusu değildir yeni gelişmelerle değişime uğrayabilirler.
4)Katılmıyorum.Bilimsel bilgi bilimsel yöntemlerle elde edilir.Bilimsel yöntemde aklı,deneyi ve gözlemi içerir. Yani bilimsel bilginin oluşumunda yalnızca deney ve gözlem vardır diyemeyiz.Akıl ve hayal gücü de oldukça önemli bir rol oynar.
5)Katılmıyorum.Tekrarlanabilen derken,yapılan deney sayısı ne kadar artarsa gerçeğe ulaşma şansımızda o kadar artar.Yani sonsuz sayıda deney yaptığımızda gerçeğe,kesin bilgiye ulaşırız.Bu da mümkün olmayacağından bilimsel bilgi deneylerle kesin bir şekilde ispatlanamaz.
KAYNAKLAR
http://bilimindogasi.net/node/13
http://www.belgeler.com/indir?id=2e3k&key=eaf4159b37c18129ccd8a6d6d28e48c8
http://www.belgeler.com/indir?id=2yrw&key=0c4b05b4f5df4d1e345cc1865ca1aace
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
1.Önermeye katılıyorum.Bilimi insanları, yaşadıkları sosyal ve kültürel ortamdan etkilenir.Ayrıca her bilimsel bilgide zamanla değişebilir ve eleştiriye açıktır.Örnek verecek olursam,İlk çağlarda Dünya'nın şeklini tepsi olduğunu söylemişler , Pisagor ise Dünyanın güneş etrafında döndüğünü ve Dünya’nın yuvarlak olduğunu söylemiş , Aristo'da kanıtlamıştır.
YanıtlaSil2.önermeye katılıyorum.Çünkü,Tekrarlanan gözlem ve deneylerle, aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği kesin olarak belirlenen, akla ve mantığa uygun, genel kanıya göre kabul görmüş, değişmez nitelik kazanmış, yanlışlanma olasılığı olmayan gerçek bilgiye, yasa (kanun) denir. Yasalar en gerçek değişmezlerdir.
3.Önermeye katılıyorum. Teoriler gözlem ve deneyler sonucu oluşur. Gözlem ve deney yoluyla yanlışlanabilir olma olasılığı olduğu için bilimsel teoriler değişime açıktır. Örnek olarak atom teorisi,Dünya'nın şekli,Darvin teorisi gibi.
4.önermeye katılmıyorum. her deney ve objektif gözlemler sonucu bilimsel bilgi oluşmaz. Çünkü bu gibi bilimsel araştırmayı yapan kişilerin duyguları , kişisel düşünceleri ,bulunduğu sosyal ve kültürel ortamda bilimsel bilgiyi etkiler. Bilimsel bilgilerin özellikleri sadece deney ve gözlem sonucu oluşması değildir.Zaman,bilim insanının kültürü, o zaman ki toplumun ihtiyaçları , bilimsel yöntemler gibi kriterlerde bilimsel bilgiyi etkiler. Sokrates'in ailesi Sokrates'i etkilemişti. Sokrates ise Platon'u etkilemişti.Yani bilim insanları birbirini etkilemesi sonucunda bilimsel bilgilerde oluşabilir.
5.Önermeye katılmıyorum.Her tekrarlanan bilimsel bilgi aynı sonucu vermeyebilir.Bunun sonucunda bilimsel bilgilerin eleştiriye açık olması özelliği ile yanlışlanabilir olma özelliği oluşur.
KAYNAKLAR:http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/ders/math/topology/odev/BilimselBilgi.html
http://www.msxlabs.org/forum/soru-cevap/223942-bilimsel-arastirma-nasil-yapilir.html
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
http://www.delinetciler.net/forum/felsefi-konular/49872-bilimsel-bilgi-nedir.html
http://www.nenedir.net/nedir/felsefe/2310-bilimsel-bilgi-nedir.html
http://www.ated.info.tr/c2s1m1.pdf
www.meb.gov.tr tr.
http://www.pegem.net/akademi
2. önerme??????
Sil1)Katılıyorum.Bilimsel bilginin kesin olup olmadığına herkes bakabilir ve kontrol edebilir.Bilimsel bilginin yanlışlığı kanıtlanırsa o bilgi ortadan kalkar ve yerine yenisi doğru bir biçimde konulur.
YanıtlaSil2)Katılmıyorum.Bilimsel yasalar deneyler ve gözlemler sonucu oluşmaktadır ve bunun sonucunda yapılan deneylerde herhangi bir ters durum gözlendiğinde değişme olasılığı vardır.
3)Katılıyorum.Bilimsel teorilerin doğruluğu büyük ölçü de kabul edilmiştir fakat bunlarda deney ve gözleme dayandığı için bu deney ve gözlemlerde oluşabilecek hatalardan dolayı bilimsel teorilerinde değişme durumu vardır.
4)Katılmıyorum.Bilimin sağlam ilerleyebilmesi için sadece gözlem ,araştırma vb şeyler yetmez.Bütün bilimler her zaman mantık ve matematik gibi bilgi türleri ve teknolojinin kullanabilirliğiyle de tamamlanmalıdır.
5)Katılmıyorum .Bilimsel bilginin tekrarlanabilir olması bilginin kesinliğini ifade etmez yapılan başka bir deney veya gözlem sonucu değişme ihtimali vardır.
KAYNAKÇA
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
Prof.Dr. Mustafa Ergün FELSEFEYE GİRİŞ (Bilim Felsefesi) kitabı.
http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
http://tr.wikipedia.org/wiki/Fizik
http://mimoza.marmara.edu.tr/~hseker/kavram%20inceleme/SEDA/bilimin%20dogasi.htm
1.katılıyorum.Çünkü bilim her zaman değişim ve gelişim içerisindedir.Eleştİrilebilir ve çürütülebilir nitelik taşımaktadır.Bunun yanında bildiğimiz bilgiler daha sonra başka versiyonla önümüze değişmiş olarak sunulabilir.
YanıtlaSil2.Katılıyorum.Bilimsel yasalar değişmez gerçeklerdir.Bu gerçeklerden yola çıkılarak yeni bilgiler ortaya çıkarılmaktadır.Adı üstünde yasa yani değişmesi mümkün değil. Nasıl faraday yasası aynı isee.
3.Bir bilimsel teori, gözlemleri açıklayan ve denenebilir tahminler yapmaya açık, sağlam gerekçelere dayalı olan, birbirine bağlı ifadeler bütünüdür.teoriler deneyler yapılarak oluştuğu için yine ayrı bir sonuç bulma olasılığı yüksektir.Yorumlarla ve eleştirilerle tekrar tekrar denenme durumu olduğundan değişebilir.
4.Katılıyorum. bilimsel bilgi gözlemle başlar.Gözlem ve deneylerle veriler bilgiler toplanıp belli bir ifade ortaya çıkarılır.
5.katılıyorum.Çünkü bilimsel bilgiler deney ve gözleme dayalı olup yapılan deney sayının fazla olması güvenirliği arttırdığı için kesin bilgiye ulaşma olasılığını arttırır.Bu nedenle deneylerin tekrar sayısı ispat gücünü arttırır.
1)http://blog.milliyet.com.tr/bilimsel-bilgi/Blog/?BlogNo=69915
2)http://www.evrenindili.com/index.php/evrenin-bilgisi/bilimin-anlam/361-bilimsel-doruluk-zamanla-ve-kural-olarak-deiir
3)http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
4)http://tr.wikipedia.org/wiki/Teori_ve_olgu_olarak_evrim
5)http://www.hasmendi.net/makale_gurak/Sosyal_Bilimlerde_Arastirma.pdf
1- Bilimsel bilgiler zamanla değişir
YanıtlaSilKatılıyorum . Bilimsel bilgiler değişebilir ancak değişmek zorunda da değildir.Bilimsel yöntem kullanılarak , öne sürülen bilginin yanlışlığı kanıtlanırsa var olan bilgi zamanla değişebilir. Değişebilirlik ve yanlışlanabilirlik bilimsel bilginin temel özelliklerindendir.
2- Bilimsel yasalar asla değişmezler
Katılmıyorum .Bilimsel bilgi yapılan birçok deney ve gözlemlerle teori haline ,daha sonra da yasa haline dönüşür. Bilimsel bilginin yasa haline dönüşebilmesi için birçok denemede aynı sonuçların alınması gerekir.(Birçok denemede aynı sonuçlar alınsa bile çürütülebilme olasılığı vardır.) Bir bakıma yasaların değişmezliği vardır, çünkü doğruluğu kanıtlanmış ve herkesçe kabul edilmiştir; ancak bu tamamıyla değişmez olduklarını göstermez.Ön yargıları yıkmak ve öne sürülen tüm sonuçlara karşın yeni bir sonuç ortaya koymak zordur ama imkansız değildir; bilimsel yasalar bu yüzden evrenseldir ve değişmezdir .Ancak aksi doğru bir şekilde ispat edildiğinde bilimsel yasalar bu özelliklerini kaybedebilir.
3- Bilimsel teoriler değişime açıktır.
Katılıyorum . Teoriler, olgusal ve doğrulanabilir hükümlerdir. Teoriler bilimsel bilgilerden oluşur.Dolayısıyla bilimsel bilgi değişime açık olduğundan teoriler de değişime açıktır.Öne sürülen teoriler aksi ispat edilirse değiştirilebilir.
4- Bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşturulur
Katılmıyorum. Bilimsel bilgi deney ve objektif gözlemler sonucu oluşturulabilir. Ancak sadece bu ikisi kullanılarak elde edilmez. Uygulanan bilimsel metotlar uygulayan kişilere ve uygulama koşullarına göre değişebilir. Bilimsel bilginin oluşturulma sürecinde deney ve gözlemlerin yanı sıra elde edilen verileri objektif biçimde sınıflandırabilme, düzenleyebilme, denenebilir ,test edilebilir ve herkesçe kabul edilebilir hale getirebilmek gerekir.
5- Tekrarlanabilen deneylerle bilimsel bilgi kesin bir şekilde ispatlanmış olur
Katılmıyorum. Bilimsel bilgi kesin değildir. Tekrarlanabilen deneyler bilimsel bilginin ispat edilmesine yardımcıdır ama ispatlanabilmesi için sadece deneyler yeterli değildir.
http://bilimindogasi.net/node/30
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://iys.inonu.edu.tr/webpanel/dosyalar/477/file/ders/BiLiMSELYoNTEM.ppt
http://www.aku.edu.tr/aku/dosyayonetimi/sosyalbilens/dergi/III1/16.pdf
1)Katılıyorum bilimsel bilgiler yeni bilgilerin doğruluğu ispatlanınca teknolojininde ilerlemelerine bakılarak şuan ki bilgilerin değişebilmesi mümkündür.
YanıtlaSil2)katılmıyorum bilimde asla diye bir tabir olamaz yeni bilgiler eklenebileceği gibi şuan ki bilgilerin tersi de deney ve gözlemlere dayandırarak ispatlanabilme olasılığı vardır.
3) teoriler deney ve gözlemler sonucunda ortaya çıkmaktadır.bilim her zaman yeniliğe ve değişime açıktır dolayısıyla teoriler de kanunlarda zamanla değişebililer.
4)katılmıyorum evet bilimsel bilgi deney ve objektif gözlemlere dayanmaktadır ama sadece bunlarla sınırlı kalmamaktadır bilim insanının hayal dünyasına meraka imkanlara yanlışlara bile bağlı hatta o dönemim cevrenin şartları bile bilimsel bilginin ortaya çıkmasında etkili oabilmektedir.mesela Röntgen in X ışınlarını tesadüfen bulması gibi.
5)katılmıyorum tekrarlanabilir olması doğruluğunun ispatlanmasında önemlidir ama kesin dğildir.Deneyler tekrarlandıkça hata oranı azalarak doğruluğu ispatlanmış olabilir ama daha önceki maddelerde anlattığım gibi bilimde kesin bir yargı bulunmamaktadır.
KAYNAKÇALAR
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilgi
marmara.edu.tr
http://bilimindogasi.net
http://www.acikbilim.com/bilgi-olgudadir-pozitivizm
marmara.edu.tr
1)Katılıyorum :Çünkü bilimsel bilgiler durağan değildir. Bu nedenle bilimin özünde sürekli araştırma vardır.
YanıtlaSil2)Katılmıyorum: Hiçbir bilginin doğruluğu kesin değildir. Sadece yanlış olduğu henüz ispatlanmamış yasalar vardır.Bir yasanın 100 yıl sonra sonra değişmeyeceğinin hiç kimse garantisini veremez.Bu yüzden bilim sürekli, sorgulanarak en doğru bilgiye ulaşma çabasıdır.
3)Katılıyorum: Çünkü hiçbir teoriye kesin gözüyle bakılmaz. Teoriler aslında yeni düşüncelerin eleştirisine sunularak doğrulanması ve geçirilmesine ihtiyaç duyar. Bu nedenle teoriler bazı bilim insanları tarafından kabul görülürken bazı bilim insanları tarafından kabul görmez
4)Katılmıyorum: Çünkü bilimsel bilgi oluşturulurken sadece deney ve objektif gözlemlere başvurulmaz. Bilimsel bilgi oluşturulurken akıl yürütme de önemlidir. Bilimsel bilgi objektif, sistemli, tutarlı ve eleştiriye açık bilgilerdir .
5)Katılmıyorum:Bilimsel bilgide hiçbir zaman kesinlik yoktur.Deney sayısı artıkça bilimsel bilginin sadece doğru olma ihtimali artar. Deney sayısı ne kadar artarsa artsın kesin bilgiye ulaşılamaz.
KAYNAKLAR
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
http://mimoza.marmara.edu.tr/~etemlevent/makaleler/01/12.htm
http://evrimci.freeservers.com/bilimin_dogasi.html
teori.nedir.com
belgeler.com
bilimindoğasi.net
tr.wikipedia.com
1)Katılıyorum.Bilimsel bilginin özelliklerine baktığımızda bilimsel bilginin sürekli bir değişme içinde olduğunu,dinamik ve mutlak olmadığını,doğrulanabilir ve yanlışlanabilir olduğunu görebiliyoruz.Yeni bilgiler,yeni gözlem ve deneyler sonucunda bilimsel bilgi doğrulanabilir ve yanlışlanabilir.Yani bu şekilde bilimsel bilgi zamanla değişebilir.
YanıtlaSil2)Katılmıyorum.Bilimsel yasalar bilimsel bilgiler arasında yapılan genellemelerdir.Bilimsel bilgiler zamanla değiştiğine göre bilimsel yasalarda bu değişikliğe göre değişebilir.Sadece bilimsel yasaları çürütmek zordur fakat bu değişmeyeceği anlamına gelmez.
3)Katılıyorum.Bilimsel teoriler,yeni olguların eleştirisine sunularak doğrulanmasına ve bilimsel değişikler geçirmesine gerek duyulur.Bu nedenle hiçbir teoriye kesin gözüyle bakamayız.Bilimsel bilgi,bilimsel yasalar ve bilimsel teoriler mutlak değildir, değişime açıktır.
4)Katılmıyorum.Bilimsel bilginin sonucuna ulaşmak için deney ve gözlemler önemlidir.Fakat sadece deney ve gözlemler sonucunda oluşturulur diyemeyiz.Bilimsel bilginin,olguların doğrudan gözlenmesi söz konusu olamaz yani bilimsel bilgi tesadüfen de keşfedilebilir.
5)Katılmıyorum.Bilimsel bilginin kesinliğinden söz edemeyiz.Bilimsel bilgi zamanla değişebilir.Bilimsel bilginin kesin bir şekilde ispatlanması ancak sonsuz deney ve gözlemle olur.Buda mümkün olmayacağından tekrarlanan deneylerle bilgi ispatlanamaz.
KAYNAKLAR
http://www.evrenindili.com/index.php/evrenin-bilgisi/bilimin-anlam/361-bilimsel-doruluk-zamanla-ve-kural-olarak-deiir
http://tr.wikipedia.org/wiki/Kuram
http://bilimindogasi.net/node/26
http://bilimtarihivedogasi.blogspot.com/2013/03/bilimsel-bilginin-karakteristik.html
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
1)Katılıyorum:Çünkü bilimsel bilgiler doğrulanabilir de yanlışlanabilir de bu bilimsel bilginin en önemli özelliğidir.Teknoloji geliştikçe ,dünya döndükçe bilimsel bilgi değişecektir.
YanıtlaSil2)Katılıyorum:Çünkü bilimsel yasalar kesin olarak ispatlanmışlardır.Doğrulukları kesindir ve herkes tarafından kabul edilmişlerdir.Kütle çekim yasası gibi.
3Katılıyorum:Bilimsel teoriler değişime açıktır.Gözlem ve deneylerle olduğu için.Ortam farklı olduğu zaman sonuçlar farklı olabiliyor.
4)Evet gözlem ve gözlem sonucu oluşur.Bilim insanının duygu ve düşünceleri de önemlidir fakat bilimsel bilgiden söz ettiğimiz için objektif olması lazım.
5) katılmıyorum tekrarlanabilen deneylerle bilimsel bilgiler doğrulanabilir fakat kesindir diyemeyiz.
1)http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
2)http://tr.wikipedia.org/wiki/Teori_ve_olgu_olarak_evrim
3)http://blog.milliyet.com.tr/bilimsel-bilgi/Blog/?BlogNo=69915
4)http://bilimindogasi.net/node/13
1-Katılıyorum.Bilimsel bilgi deney ve gözlemler sonucu oluştuğu için geliştirilebilirler ve böylece değişebilirler.
YanıtlaSil2-Katılmıyorum.Şöyle ki bilimsel teori asla değişmez diyemeyiz sadece değiştirilmesi zordur.
3-Tamamen değişime açıktır diyemeyiz.Sürekli doğrulanmış gözlem ve deneylerden oluştuğu için değişme olasılığı düşüktür ama imkansız değildir.
4- Katılıyorum.Bilimsel bilgiler deney ve objektif gözlemler sonucu oluşur.
5-Katılmıyorum. Bilimsel bilgi bilimsel yöntemler sonucu oluşur ama başka bir bakış açısında ve geliştirilmiş yeni bilgilerin etkisi altında uygulanan bilimsel yöntemler değişebilir.Kesinliği yoktur.
Kaynaklar:
http://tr.wikipedia.org
http://www.turkcebilgi.com
http://www.belgeler.com
http://bilimindogasi.net
1.Katılıyorum.Çünkü bilimsel bilgi,bazen bilimin yöntemiyle çürütülür.Tabi yanlış olduğu anlamına gelmezve evren sürekli de değişmektedir.Böyle olunca da mutlak bilgiye hiçbir zaman ulaşamayız." Werner Heisenberg" belirsizlik ilkesi buna izin vermez.Çünkü bir durumu ölçerken mesela "Kuantum" parçacığını ölçerken hem hızını hem de konumunu aynı anda ölçemeyiz,konumu ölçerken ve bilgi edinme kesinliğin çok fazla, bu kesinlik ne kadar artarsa hızın belirsizliği o kadar artar. Bu da hiçbir zaman maddenin gerçek bilgisine sahip olamayacağımız anlamına gelmez ve bilimsel bilgi değişir.
YanıtlaSil2.Katılmıyorum çünkü yasalar; gözlem ve deneylerle gerçekleşir ve aynı şartlarda aynı sonuçları verdiği için yeterince kesin olarakta belirlenmiş olsada , gözlem ve deney sonucunda her halükarda ucu ucuna yanlışlar olabilir.Bu nedenle en ufacık hata bile herşeyi değiştirebilir.Aynı zamanda yasalar da bilimsel bilgi olduğundan,bilimsel bilginin değişmesiyle de yasalar da değişir.
3.katılıyorum.Çünkü bilimsel bilgiler değişime açıktır. Öyle olmasaydı bilimsel bilgiler de zamanla değişmezdi. Teorilerde, bilimsel bilginin bir parçası olduğundan her ikisi de yanlışlanabilir doğrulanabilir.Bu nedenle teorilerde değişime açıktır ve bu durumu evrim teorisini inceleyerek daha iyi anlayabiliriz...
4.katılmıyorum çünkü ;bilimsel bilgiler sadece deney ve gözlemle oluşmaz. Biz insanlar çok zengin bir varlıklarız ki,yaratıcılığımızla, sezgilerimizle,düşüncemizle ve kalbimizin sesiyle hareket ederek bilimsel bilgiye sahip olabiliriz.
5.katılmıyorum.Çünkü,bir bilim adamı deneyi yapıyorsa ,başka bir bilim adamı da aynı deneyi yapıp farklı sonuçlar elde edebilir ve deney tekrarlanmış olur bu nedenle farklı bilim adamları,aynı deneyleri yapıp farklı sonuçlara ulaştığı zaman kesinlik söz konusu olmaz
Kaynaklar:
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://blog.milliyet.com.tr/bilimsel-bilgi/Blog/?BlogNo=69915
http://www.forumexe.com/frm/847232-post1.html
http://evrimagaci.org/makale/396
http://tr.wikipedia.org/wiki/Teori_ve_olgu_olarak_evrim
1.katılıyorum. çünkü bilimsel bilgiler zamanla değişebilirler. bir bilimsel bilgi birbirini tamamlayıcı da olabilir birbirinin tersini ispatlayan da olabilir. buda bir sonraki bilimsel bilginin bir öncekini çürütmesi anlamına geliyor.
YanıtlaSil2.katılıyorum.Bilimsel yasalar değiştirilemezler. Yasalar için geçerli olan, “Aynı şartlarda aynı sonuçları verir” ifadesi bu yargıyı desteklemektedir. Yasalar matematiksel formüllerle ifade edilirler bu yüzden de sadece aynı koşullarda değişmezlik gösterirler.
3.katılıyorum. çünkü bir teorinin bilimsel manada kabul görmesi için çürütülmeye açık olması gerektiğini düşünüyorum.
4.katılmıyorum.çünkü bilginin deney ve gözlem kısmı fen bilimlerinde etkili bir yöntem olarak kullanılır ama kesinlik ifade etmez.bilim oysa sadece fen bilimlerinde kullanılan bir felsefe değildir.buda deney ve gözlemin bilimsel bilgi için yetersiz olduğunu gösterir.
5.Katılmıyorum. Bilimsel bilgi hiçbir zaman mutlak bir doğru anlamına gelmez, olasılıklar üzerine yorum yapar. Bilimi gerçekleştiren ve bilimsel bilgiyi üreten insanoğlu doğası gereği öznel bir varlıktır, yaptıkları çıkarımların objektif olması beklenemez. Bilgi durağan değil aktif bir gelişim ve değişim gösterir.
kaynaklar:
http://www.evrenindili.com/index.php/evrenin-bilgisi/bilimin-anlam/361-bilimsel-doruluk-zamanla-ve-kural-olarak-deiir
http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi/2870583
http://www.sorularlaevrim.com
www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
www.anadolu.edu.tr/aos/kitap/IOLTP/2294/unite04.pdf
1-Katılıyorum. Bilimsel bilgiler zamanla değişebilir. Bilim her geçen gün ilerliyor ve yeni fikirler ortaya atılıyor. Bu da eski bilgilerin yenilenmesi, üzerlerine yenilerinin eklenmesi anlamına geliyor. Bu nedenle bilimsel bilgi zamana ve olgulara göre muhakkak değişir.
YanıtlaSil2-Katılmıyorum. Bilimsel yasa, bilimsel genellemelerin yeterince doğrulanmış olanlarına denir. Fakat bilim her geçen gün kendini yenilediği için, bunların birer yasa olmasına rağmen en ufak bir değişim bile bu yasaların değişmesine neden olabilir.
3-Katılıyorum. Bilimsel teori, henüz kanıtlanamamış ifadelerdir. Bu ifadelere kesin gözüyle bakılamaz ve değişime açıktır.
4-Katılmıyorum. Bilimsel bilgiler bazen kafada tasarlanır, bazen de keşfedilir. Ardından deney ve gözlem yardımıyla kanıtlama yoluna gidilir. Bu bilgiler tesadüfen de karşımıza çıkabilir.Önceden görülen veya duyulan bir olay sayesinde yeni ve gerçeğe yakın bilimsel bilgiler ortaya çıkarılabilir.
5-Katılmıyorum. Bilgiler değişebilir, kesin bir yargı söz konusu olamaz. Durumlar değiştikçe sonuçlar da değişir. Bilimin ilerlemesi, varolan bilgilerin de çürütülmesine sebep olabilir bazen.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Teori_ve_olgu_olarak_evrim
YanıtlaSilhttp://www.toplumdusmani.net/modules/wordbook/entry.php?entryID=5022
http://www.msxlabs.org/forum/soru-cevap/223942-bilimsel-arastirma-nasil-yapilir.html
1-Katılıyorum.Bilim devamlı bir değişme içindedir .Bu değişim de bilimin en önemli özelliklerinden biridir.Bilimsel bilgi zaman içinde değişir, farklılaşır;hatta yetersiz görülerek ortadan kaldırılabilir.
YanıtlaSil2-Katılmıyorum.Bazen bilimsel bilgi olarak sunulan şeyler yine bilimin yöntemiyle çürütülür.Bilimin güç kazandığı 16.yyda keşfedilen kanunlar, hiçbir zaman değişmez ve her koşulda etkili gibi gözükmekteydi.Burada insanların kanunların değişmez/değiştirilemez unsurlar olması gerektiğini düşünmeleri hatadır.Bilimsel yasalar asla değiştirilemez diye bir kaide yoktur.Sadece değiştirilmesi zordur.
3-Katılıyorum.Teoriler bilimsel bilgilerden oluşur.Bilimsel bilgiler hem doğrulanabilir hem de yanlışlanabilir.Bilim her zaman yeniliğe ve değişime açıktır.Başka bir teori doğruluğu ispatlandığı taktirde değiştirilebilir.
4-Katılmıyorum.Bilimsel bilgiye deney,gözlem ve akıl yürütme sonucu ulaşılır.Sadece deney ve gözlemlerle sınırlandıramayız.Bilimsel bilgiye hayal gücü,akıl yurutme,uygulanan metotların kişiden kişiye değişmesi ve hatta uygulama koşullarının yardımıyla da ulaşılabilir.
5-Katılmıyorum. Deney, gözlem veya akıl yürütmeyle bilgi üretme süreci tekrarlanabilir olmalıdır. Yani sizin, bilimsel bilgi dediğinizi, aynı yöntemlerle başkaları da üretebilmelidir. Aynı deney ve gözlemi tekrarladığında aynı sonuçların çıktığını görebilmelidir.Fakat verilerinizin yanlışlığı, nitelik veya nicelik olarak yetersizliği ortaya çıkarsa, yanlışınız fark edilir ve dolayısıyla ürettiğiniz bilgi geçersiz sayılır.Yani tekrarlanabilen deneylerle bilimsel bilgi kesin bir şekilde ispatlanmış olmaz.
KAYNAKLAR:http://www.kuantumbeyin.com
http://tr.wikipedia.org
http://blog.milliyet.com.tr
http://evrimagaci.org
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
1)Katılıyorum.Çünkü;bilimsel bilgi eleştiriye açıktır,dinamiktir yani değişir ve kendini yeniler o yüzden mutlak değildir ve aksi belirtilmedikçe geçerliliği kesin kabul edilir.
YanıtlaSil2)Katılıyorum.Çünkü;yasa değişmezlik ilkesine sahip olmak demektir.Ondan ayrı bilimsel yasalar,dünyadaki olayları neden sonuç ilişkisi ile incelemiş ve çıkarımlar gözlem,deney sonucu iyi desteklenmiş ve kanıtlanmış olduklarından değişmezler.
3)Katılıyorum.Çünkü;teori bir durumu ilişkileri ve bağıntılarıyla açıklamaya çalışan kavramsal bir sistemdir.Bilimsel teoriler eleştiriye açıktır yani doğrulanmasına ve uygun bilimsel değişiklıik geçirmesine gerek duyulur o yüzden teori başlığı altındaki hiç birşey kesin değildir ,değişebilir.
4)Katılıyorum.Çünkü;bilimsel bilgi doğada var olan bütün olayların açıklanmasını sağlayan bilgilerin gözlemler ve deneyler sonucu kesinlik kazanmasıyla oluşturulmuş bilgidir yani deney ve gözlem bilimsel araştırmanın şartı olduğu için bilimsel bilgiye ulaşmada da araştırma yoluna gidileceğinden deney ve gözlem sonucu oluşturulur.
5)Katılmıyorum.Çünkü;bilimsel bilgi gözlem ve deneyler sonucu ortaya konmuş bilgiler bütünüdür.Ve bu deneyler ve gözlemler sadece bir defalığına mahsus olan durumlar değildir yani tekrarlanabilme özelliği vardır öyle olmasa kesinlik payı olan bilimsel bilgi adını almazdı.Ama sadece kesinlik payı vardır kesin değildir yani yeni bir bilgi eklenince etkisini yitirebilir ve bir çok kez tekrarlanabilme özelliğine sahip olmasına rağmen kesin bir şekilde ispatlanır diyemeyiz.
KAYNAKLAR
http://www.bilgius.com/bilimsel-bilginin-ozellikleri/
http://www.toplumdusmani.net/modules/wordbook/entry.php?entryID=5022
http://www.sorularlaevrim.com/makale/bilimsel-teorinin-ozelligi-nedir-71.html
http://www.notdenizi.com/bilimsel-bilginin-ozellikleri-nelerdir-36641/
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilgi
1-Katılıyorum. Mutlak bilgiye asla ulaşamayız. Bilim zamanla ilerler ve yeni olgular meydana getirir. Yani bilimsel bilgi zamanla değişebilir.
YanıtlaSil2-Katılmıyorum. Yasalar,doğruluğu kanıtlanmış ifadelerdir fakat en ufak değişimler kanunların yeniden şekillendirilmesine sebep olur. Yasalar da bilimsel bilgiler gibi zamanla değişebilir.
3-Katılıyorum. Teori, doğruluğu kesin olarak kanıtlanamamış ifadelerdir. Deney ve gözlemler sonucu yeni bilgilerin ortaya çıkması sonucu bu ifadeler değişebilir. Çünkü bilim dünyayı ve insanları anlamak için insanlar tarafından oluşturulan kurgusal bir bilgidir.
4-Katılıyorum. Bilimsel bilgi deney ve gözlemlere dayanır. Fakat her şey hayal gücü ve kurguyla başlar, deney ve gözlemlerle desteklenir.
5-Katılmıyorum. Mutlak doğru yoktur. Zaman ve şartlar olguları değiştirebilir. Tekrarlanabilir olsa da zamanla yeni değişiklikler bu ifadeleri çürütebilir.
KAYNAKLAR
http://www.evrenindili.com/index.php/evrenin-bilgisi/bilimin-anlam/361-bilimsel-doruluk-zamanla-ve-kural-olarak-deiir
http://www.genbilim.com/content/view/4622/
http://blog.milliyet.com.tr/bilimsel-bilgi/Blog/?BlogNo=69915
http://okul.selyam.net/docs/index-5562.html?page=6
1-Katılıyorum. bilimsel bilgi tümüyle kesin olmadığı için farklı sonuçlar elde edilebilir değişebilir.
YanıtlaSil2- Katılmıyorum. çünkü uygun ortam sağlanıp aksi ispatlandığında değişebildiği gösterilebilir.
3- Katılıyorum. Teoriler hipotezlerden oluşur hipotezlerin aksi ispatlandıgında da teoriler değişime uğrayabilir
4- Katılmıyorum. çünkü her bilgi bilimsel değildir. doğmatik ve metafizik konularında pek bilimsel yönden yaklaşamayız. her sorunun cevabını bilim vermez. kimya fizik buluşlarında deneylere rastlanabilir fakat felsefe tarih bunlar deneyle açıklanamaz.Araştırma ve gözlem yapmak gerekir.
5- Katılıyorum. bilimsel bilgi ancak farklı kişiler tarafından aynı yöntemlerle tekrarlandığında geçerlidir. Fakat bilimsel yöntemlerle ispatlanamayan kanıtlanamayan bilimsel bilgiler de vardır.pskoloji tarih bilimi gibi dallar deneylerle açıklanamaz düzeydedir.
http://www.genbilim.com/content/view/4622/
YanıtlaSilhttp://tr.wikipedia.org/wiki/Bilgi
http://www.msxlabs.org/forum/soru-cevap/223942-bilimsel-arastirma-nasil-yapilir.html
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
1-Katılıyorum.Bılımsel bılgının gecerliği ve kesınlıgı ısteyen herkes tarafından her an sorgulanabılır ve bu olcude arastırılabılır.Bu arastırma ve denetımler sonucunda yanlış olduğu anlaşılan bilgiler ayıklanır ve yerine yeni teorilerle denenmek üzere yeni bilgiler konulur.Bunu yaparken bilimsel bilginin nasıl üretildiğinide gözden kaçırmamak gerekir.
YanıtlaSil2-Katılmıyorum.Bilimsel kanunlar güçlü deney ve gözlem süzgecinden geçmiş,konuyla ilgilenen birden fazla kişi tarafından onaylanmış bilgilerdir.Kanunlardan elde edilen bilgilerin mutlak ve değişmez oluğunu düşünüyorum.Yer çekimi kanununu örnek verebilirim burada.Bu tüm dünya için geçerli ve kanıtlanmış bir kanundur.Değiştirilemez.
3-Katılıyorum.Teoriler belli deney ve gözlemlerden,hipotezlerden sonra ortaya atılır.Bunlar bilim dünyasına sunulur ve bir nevi patent girişimidir.Ancak doğruluğu farklı kişiler tarafından tekrar tekrar denenerek kabullenebilirliği sağlanır.Ancak zaman ve mekan burada cok önemlidir.Gelişen teknoloji ve kaynaklarda teoriler üzerinde farklı bir bakış acıçı oluşturabılır ve onları değiştirebilir.
4-Katılmıyorum.Bilimsel bilgiler oluşturulurken deney ve gözlemlerin dışında TÜMDEN GELIM metoduda cok önemlidir.Bu deney ve gözlemlerin öncesi ve sonrasında bilginin amacına yönelik akıl yürütme ile gerçekleştirilir.Sağlıklı bir bilgi için tümden gelim ilkelerinede başvurmak gerekir.
5-Katılmıyorum.Bilimsel bilgiler tekrarlanan deneyler sayesinde geçerliliğini yükseltirler.Ancak kesinlik söz konusu olmaz diye düşünüyorum.Kesin bilgiye ulaşmak zor ve uzun bir süreç ister.Belli aşamalardan geçmesi, farklı zaman ve mekanlarda da geçerli olması gerekir.
KAYNAKLAR
http://blog.milliyet.com.tr/bilimsel-bilgi/Blog/?BlogNo=69915http://mimoza.marmara.edu.tr/~hseker/kavram%20inceleme/SEDA/bilimin%20dogasi.htm
http://www.genbilim.com/content/view/4622/
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
1) Katılıyorum. Referans noktasına göre değerlendirilen bilgi değişebilir.farklı pencereden bakıldığında farklı şey görülebilir.
YanıtlaSil2) Katılmıyorum. Doğruluğu farklı bilimsel yönden defalarca tekrarlanan yasalar değişmez sadece yeni bir yasa daha eklenebilir mevcut yasada eksilme olmaz fazlalaşma olur.
3) Katılıyorum. Yeni bilimsel veriler ışığında hipotezlerle kanıtlanan teoriler yasa olmak yerine tekrar düzenlenebilir hatta kaldırılabilir. Örneğin evrim teorisi yeni bir fosil bulunduğu an kendini güncellemekle mükelleftir.aynı şekilde öklit teoremine göre uzayın sabitliği Einstain rölavite teoreminin gelmesiyle değişmiştir.
4) Katılmıyorum. Bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşur.
5) Katılmıyorum. Her geçen gün bilimsel yeni veriler ışığında maddenin varlığı yapısı bile sorgulanırken "kesin" kelimesinin anlamı bile kısasa göre değerlendirilir.
KAYNAKLAR:
http://arsiv.indigodergisi.com/arsiv/nesrin31.htm
http://tr.wikipedia.org
http://www.sorularlaevrim.com/
http://www.evrenindili.com/
http://www.anadolu.edu.tr/
http://www.iukmk.org/haber/sok-kesif-fizik-yasalari-degisebilir-582.html.
YanıtlaSilFizik yasalarının yanlışlığı ortaya çıktığında değiştiriliyor ise bilimsel bilgi, teoriler ve yasalar değişime açıktır demektir. Dünyanın şekli en bariz örneklerden biridir.
. Bundan 4000 yıl önce yaşayan eski Mısırlılar Dünya’yı uzunca bir kutu, gökyüzünü de o kutunun kapağı gibi düşünüyorlardı.
• Eski Hintliler ise Dünya’nın dört filin sırtında duran büyük bir daire biçiminde olduğuna inanıyorlardı. Onlara göre bu 4 fil de bir kaplumbağanın sırtında duruyor, kaplumbağa ise sonsuz bir denizde yüzüyordu.
. Pisagor,MÖ 590 lı yıllarda Dünyanın güneş etrafında döndüğünü ve Dünya’nın yuvarlak olduğunu ilerisüren ilk kişiydi.
. Biruni:972-1050 yılları arasında Dünyanın küre şeklinde olduğunu yer çekiminin varlığını ortaya koydu.
. Kristof Kolomb 1492 yılında 3 küçük gemi ile birlikte yola çıktı.Devamlı batıya doğru gitti. Hindistan’a ulaştığını zannetti ama gittiği yer Amerika kıtasıydı.Eğer dünya yuvarlaksa yönünü değiştirmeden başladığı yere tekrar geleceğini biliyordu.Ama bunu başaramadan öldü.Ancak gemilerinde bir tanesi yola devam etti.Böylece Dünya’da tam tur atılmış oldu.
Dünyamızın şeklinin geçmişten günümüze değişimini görüyoruz. Gemi ile DÜnya etrafında dönerek deney ve gözlemle Dünyamızın yuvarlak olduğunu ve bu esnada tesadüfen Amerikan kıtasının keşfinin gerçekleştiğini görüyoruz. Albert Einstein " Mantıklı düşünce kişiyi A noktasından B noktasına götürür. Hayal gücü her yere. " Kristof Kolomb' un Amerika kıtasını keşfi A noktasından tekrar A noktasına dönmeye çalışırken tesadüfi bir keşiftir. Bilim hayal gücüne, tesadüfe, mantığa, deneye ve gözleme her şeye bağlıdır bence ve kesin kabul ettiğimiz bilimsel bilgi zamanla değişebilir. protonun yarıçapı 0,8768 femtometre (1 femtometre = 10-15 metre) kabul edilirken, yasalaşmışken yeni ölçümlere göre Proton yarıçapı 0.8418 femtometre olarak ölçülmüştür.
1)Katılıyorum : Bilimsel bilgiler kesin değildir, her zaman değişim içersindedir. Mesela yeni veriler, veya yeni deneyler sonucu ortaya çıkan yeni bilgiler eskiyi çürütürse değişir.
YanıtlaSil2) Katılmıyorum. Bilimsel yasalar zamanla değişebilir. 1.maddede dedigim gibi bilimsel bilgiler değiştikçe bilimsel yasalar da değişecektir.Kesinlikle değişmez diye birşey yoktur, aksi ispatlansa değişir.
3)Katılıyorum. Bilimsel teoriler de gözlem sonucu oluşur ve bu da değişebileceği anlamına gelir. Bilimsel yasalar değişime açık olduğu gibi blimsel teorilerde değişime açıktır. Mesela evrim teorisinin zamanla değiştiğini görmekteyiz.
4)Katılıyorum. Bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşur, bilimsel bilgi veriler olmadan veya deney yapmadan oluşturulamaz. Yani tesadüfen ortaya çıkmaz.
5)Katılmıyorum.Bilimsel bilgi tekrarlanan deneylerle aynı sonuçları verebileceği gibi farklı sonuçlarıda verebilir ve bilimsel bilgi eleştirilere açık olmalıdır. Ayrıca hiçbir bilimsel bilginin yüzde yüz doğru değildir.
kaynaklar:
http://bilimindogasi.net/node/13
www.meb.gov.tr tr.
wikipedia.org/wiki/Bilgi
http://bigalioglu.blogcu.com/tez-hipotez-teori-yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bi
1- Katılıyorum çünkü değişen ortam koşulları yeni gereklilikler, yeni gerçekliklere ihtiyaç duyacaktır. Bu yüzen bilgi değişkendir.
YanıtlaSil2- Katılmıyorum çünkü 1.madde de bilimsel bilginin değişebileceğini dünyanın değiştiğini ifade ettim eğer bilgi değişirse yasalarda değişir.
3- Katılıyorum çünkü teoriler gözlemler sonucu oluşur ve kesin olarak kanıtlanmamış ifadelerdir bu onların değişebileceğini gösterir ama teorilerin varlığı sayesinde kanunlar bulunuyor.
4- Katılıyorum bilimsel bilgi tesadüften oluşmaz verilere ve sonuçlara ihtiyaç vardır. Değer yargılarımız ne olursa olsun objektif ve gözlem sonucu bulabiliriz yani gözlemleyerek.
5- Katılmıyorum çünkü tekrarlanan deneylerde deney sonucunu ilk bulduğumuzdan farklı bulabiliriz. Bilim eleştirel olmalı ve günümüz dünyasında kesin bilgi diye bir tanım kullanılmamalıdır.
Kaynakça:
http://www.genbilim.com/content/view/4622/
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilgi
http://mimoza.marmara.edu.tr/~hseker/kavram%20inceleme/SEDA/bilimin%20dogasi.htm
http://makinecim.com/bilgi_7504_Bilimsel-Bilgi-Nedir
http://www.sorularlaevrim.com/
http://www.baskent.edu.tr/~tkaracay/etudio/agora/bilim/BilimselBilgi.html
1- Bilimsel bilgiler zamanla değişir
YanıtlaSilBilimsel bilgiler zamanla değişebilirler.
Bilimsel bilgi olarak sunulan şeyler yine bilimin yöntemleriyle çürütülür.Bu çürütülen şeyin yanlış olduğu anlamına gelmiyor.Şunu çok iyi biliyoruz evren sürekli olarak değişiyor.Değişen şeylerin bilgisine ulaşmak oldukça zor.Mutlak bilgiye hiçbir zaman ulaşamayacağımızı da biliyoruz.İnsan var oldukça var oluşumuz konusundaki bilimsel bilgileri aramaya devam edeceğiz
2- Bilimsel yasalar asla değişmezler
Bilimsel yasalar değiştirilemezler. Yasalar için geçerli olan, “Aynı şartlarda aynı sonuçları verir” ifadesi bu yargıyı desteklemektedir. Yasalar matematiksel formüllerle ifade edilirler bu yüzden de sadece aynı koşullarda değişmezlik gösterirler
3- Bilimsel teoriler değişime açıktır
Bilim her geçen gün daha da ilerlemekte ve her geçen gün yeni şeyler bulunmakta ve ve bu bulunanlar eskileri çürütmekte.katılıyorum teoriler değişime açıktır ve teknoloji ile zamanla değişirler.
4- Bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşturulur
Katılmıyorum, bilimsel bilgi sadece deney ve objektif gözlemler sonucu oluşmaz, bilim insanının kendi yaşantısına bağlı olarak değişik yöntemler kullanılarak da bulunabilir. bilimsel bilgi oluşturulurken sadece bilimsel yöntem değil bir çok farklı aşamadan geçerek oluşabilir
5- Tekrarlanabilen deneylerle bilimsel bilgi kesin bir şekilde ispatlanmış olur.
Katılmıyorum.Bilimsel bilgi mutlak doğru'değildir.Yeni deilillerin ışığında veya aynı verilerin farklı yorumlanmasıyla bilimsel bilgilerin analizleri değişebilir.Bilimsel bilgi deneyseldir.Bilim insanları bilimsel bilgi üretmek için deneysel delillere ihtiyaç duyar.Deneyleri tekrarlar,aynı veya farklı çıkarımlarda bulunur ancak bir kesinlik söz konusu değildir
yasa-bilimsel-yontem-bilimsel-dusunce-bihttp://arsiv.indigodergisi.com/arsiv/nesrin31.htm
YanıtlaSilhttp://tr.wikipedia.org