Merhaba
Arkadaşlar,
yeni önermeler aşağıda:
yeni önermeler aşağıda:
1- Bilim bütün sorulara
cevap verir.
2- Bilimin amaçlarından biri
genellemedir.
3- Aynı gözlemi yapan iki
bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
4- Bilimsel sorular ve
yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
5- Bilimsel modeller kendi
sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Pazartesi gece 24'e kadar en az DÖRT arkadaşınızın fikirlerine yorum yazacaksınız.
Önemli NOT: Arkadaşlar önermelere yorum yazarken aşağıdaki uyarılara dikkat ediniz.
1- Öncelikle önermelere cevap yazmadan önce kaynak taraması yapmanız ve iyice okuduktan sonra yorum yazmanız gerekiyor, kaynaklar okunmadan yapılan yorumlar hemen kendini belli ediyor
2- Önermelere geniş, doyurucu, farklı örnekler vererek yorum yapmanızı bekliyorum. Kısa yorumları yapılmış kabul etmiyorum.
3- Birbirinize yorum yaparken lütfen buranın bir ders platformu olduğunu unutmayın, (burası FACEBOOK değil), yapılan yorumlar dışarıdan insanlar tarafından da okunabiliyor, bu konuda çok hassas olmanızı rica ediyorum.
4- Arkadaşlarınıza yorum yazarken lütfen basite kaçmayın, yazılanları sorgulayın, örnek isteyin, farklı durumlardan bahsedip açıklamasını bekleyin, böylece hepimiz daha fazla istifade etmiş oluruz.
hepinize kolaylıklar diliyorum...
1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum.Aksine Bilim, meydana gelen olayları açıklamaya çalışır.Açıklayamadığı olayları ise genelleme yapabilir hatta dogmatik yaklaşabilir(din vb.) Olayların sebebini bulur ve değerlendirir. Sebep-sonuç ilişkisi vermeye çalışır.Kesinlik aramaz. Buda bilimin sürekli gelişip, doğal olarak değişmesindendir. Bilim bütün sorulara cevap vermez, cevap vermeye çalışır. En yakın tahminlerde bulunur soyut olayları somutlaştırmaya çalışır.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. genellemeden kasıt çerçevenin bütününü anlamak yada anlamaya çalışmaktır.Bilim münferit olaylardan ziyade, bunlar arasındaki ilişkilerle ilgilenir. Bilimde bir olgu tek başına anlamsızdır.bilimsel bilgilerden söz edebilmek için bir birleriyle ilişkilerini genelleyebiliriz. örneğin mimarların binalarda statik denge için ortamı N.Ş.A şekline alırlar uygulamada statik formülleri tam anlamıyla geçerliliği yoktur. sadece gerçek değere yaklaşır.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılıyorum. birimlerin ve değişkenlerin sabit tututluğu her ortamda sonuç aynı çıkmalı
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılmıyorum.Her toplumun toplum ön görülerine göre bir etik anlayışı vardır.Bilimin her alanında toplumun gerekliliği ön görülür "arz-talep" ve bu değerler önceliktedir.örnek vermek gerekirse Eski mısırda tıp, mimari ve geormetrinin gelişmiş olmasının nedeni ölülerinin dini inançlarına göre çürümemesi gerektiğinden cesetleri mumyalamayı öğrenmişler. nilin taşma zamanını hesaplayarak nil takvimi yapmışlar aynı kezâ ölümsüzlük için pramitleri inşaa etmişler. burdanda anlaşılıyorki toplumun yaşayışı tarihi ve kültürel durumları bilimin yöntem ve sorulara aradığı cevabı değişebilir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. bilimin amaçlarından biri genellemedir. ve genelleme sorununa ve sorunlar arası ilişkiye en iyi cevabı verebilmektir. farklı yönde bir araya gelen bilimler birliğinin zaman içinde kendini güncellemesi sonucu zamanla değişebilir. galile mevcut teleskopuyla satrun halkalarını görememiş etrafında 3 tane uydusu olduğunu tahmin etmiş o zamanın şartlarına göre gördüğü gereğin yerini tutuyordu fakat günümüz teknolojisi bu uyduların saysısının aslında 4 tane ve etrafında gazdan hare olduğunu söylüyor.
option=com_content&view=article&Itemid=164&id=5
http://tr.wikipedia.org/wiki/Modern_Bilimin_Olu%C5%9Fumu
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
mcilmgoc.com/.../ARASTIRMA%20YONTEMLERI_VIZE-F
http://bilimindogasi.net/
4. önermenle aynı görüşte değilim ben. kaldı ki sen de kendinle çelişiyor gibisin yaptığın acıklamayı anladığım kadarıyla
Silkatılıyorum-katılmıyorum lafazasına takılmamak gerek. izahıma katılmadığın yeri öğrenmek isterim..
Silevet 4. önermede ifade yanlışlığı var gaiba. yorumun ve örneklerin gayet güzel, katılıyorum demek istedin sanırım.
Sil4. önermeye verdiğin örnekler iyi gerçekten öneröelerine katılıyorum
Sil4. önermeye cevabının temeli "Katılmıyorum".. verdiğin örnekler"rnek vermek gerekirse Eski mısırda tıp, mimari ve geormetrinin gelişmiş olmasının nedeni ölülerinin dini inançlarına göre çürümemesi gerektiğinden cesetleri mumyalamayı öğrenmişler. nilin taşma zamanını hesaplayarak nil takvimi yapmışlar aynı kezâ ölümsüzlük için pramitleri inşaa etmişler." sonunda da "burdanda anlaşılıyorki toplumun yaşayışı tarihi ve kültürel durumları bilimin yöntem ve sorulara aradığı cevabı değişebilir" demişsin burdan yola çıkarak yorumsal bir hata yaptığını düşünüyorum hoca zaten değişebilir diye örnek vermiş
Silolaya çorbada sinek buldum esasıyla yaklaşma mehmet katılıyorum yerine katılmıyorum diye yanlışlıkla yazdığımı söyledim 4.önermemin içeriğinden de anlaşıldığı üzere KATILIYORUM.
Sil3. önermenin biraz daha açıklayıcı olmalıydı
Sil3.önermenin biraz daha açıklayıcı olmalıydı yerine biraz daha açıklayabilirmiydin diye sormanı tercih ederdim. bu platformda bilgi alış-verişi yapmalıyız.birimlerin ve değişkenlerin sabit tutulmalarından bahsettim. 1972 yılında rus ve abd gökadamları ortak uzay programı ile uzaya bir araç yolladılar ve fırlatıldıktan kısa süre sonra düştü bunun nedeni ruslar ve amerikanlar farklı uzunluk birimleri kullanmalarıydı(ft ve km) eğer benzer birim sistemi kullanılsaydı aynı sonuca yani ulaşırlardı yani program başarılı olabilirdi.
Sil4.önermeye katılmamışsın ama bilimin ortaya çıkardıkları şeyler arasında geçmiş zaman ve şimdiki zamanda aynı mı ?
SilBirçok şey ihtiyaç durmunda ortaya çıkmış;buna kap kacakları bile örnek verdiğimizde olayı açıklar bence.
1.Katılmıyorum. Bilim belirli bir yere kadar sorulara cevap verir.Örneğin bilim fiziği açıklayabilir bununla ilgili sorulara cevap verir fakat fizik metafizik boyutuna ulaştığında metafiziği açıklayamaz.
YanıtlaSil2.Katılıyorum. Her bilimin amacı; gözlenen olayların açıklamasını yapmak, olaylar arasındaki ilişkiler hakkında yargıya varacak genellemeler yapmaktır.Örneğin;su bir sıvıdır ve bulunduğu kabın şeklini alır.Zeytinyağı da bir sıvıdır ve o da bulunduğu kabın şeklini alır,sıvı olan diğer maddelerde de aynı durum gözleneceğinden şu GENELLEME yapılabilir,"sıvılar bulunduğu kabın şeklini alırlar."
3.Kısmen katılıyorum. Çıkarımlar özneldir.Bilim insanları bir problemin çözümünde aynı gözlemi yapsalar bile olaya ilişkin açıklamaları farklı olabilir; çünkü her birinin almış olduğu eğitim, sosyo-kültürel çevresi, yaratıcılığı ve hayal gücü birbirinden farklı olabilir.Eğer farklı ise farklı çıkarımlarda bulunabilir, aynı ise aynı çıkarımlarda bulunabilirler.
4.Katılıyorum. Bilim insanı bilim yaparken içinde yaşadığı toplumun ihtiyaçları, gelenek, görenek, dini inanç vb. unsurlarından etkilenir.İhtiyaçlarımız doğrultusunda bir takım sorunlar ortaya çıkacaktır. Bu yüzden kendi sosyal yapımıza ve sorunun kaynağına göre de yöntemler şekil alır.
5.Katılıyorum. Gerçeği açıklamak için doğadaki modellerden yararlanabiliriz ama bu her zaman doğru olmaz buda onlarda meydana gelen değişikliklerden kaynaklanmaktadır.Örneğin; atom modeli sürekli değişmiştir.Bohr atom modeli,Thomson atom modeli,Modern atom modeli
baskent.edu.tr
http://onarimcilar.blogcu.com
www.bilim.org
www.bilimindogasi.net
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
tr.wikipedia.org
Zümrüt; 1. ve 2. önermelere yaptığın yorumlar güzel. Ben de katılıyorum.
Sil4. önermeye yaptığın yoruma katılıyorum.b ilim insanları yaşadıkları çağın gereksinimleri, dini inanç, örf ve adetlerine göre sorular ortaya çıkarır ve bu sorulara yönelik cevaplar bulmaya çalışırlar. teknolojide buna bir örnek olabilir. telefon, bilgisayar vb teknolojik aletler gereksinimler sonucu ortaya çıkmıştır
Sil3.önermeye verdiğin cevaba katılıyorum tabi bilim insanlarının bilgi birikimlerinin de birbirinden farklı olma ihtimallerini gözardı etmemeliyiz
Silönermelerine katılıyorum 2. önermeye verdiğin örnekte genellemeler için gayet güzel olmuş.
Sil5.önermende verdiğin atom modelleri yanlış değilki. bunları seviye seviye düşünebiliriz aslında. mesela bir oyunda level atlıosun biraz zorlaşıyor. bunun gibi düşünebiliriz. verdiğin örnekler doğru ama thomson atom modeli yanlş değildir. modern atom modeli thomson un biraz düzeltilmiş halidir.
Sil3. önermeye güzel cevap vermişsin ama şunu da belirtebilirdin gözlemin yapıldığı yer aynı dahi olsa deney sayısıda ulaşılan sonucu etkiler güvenirlik açısından denek sayısı arttırılmalı biliyosun.
Sil1- Katılmıyorum. bilim sorulara cevap verir evet fakat aslında bilim olayları açıklamada kullandığımız bir araç gibidir ve bilim aracılığıyla verilen her cevap aynı zamanda bir sürü soruya da yol açmaktadır. Ayrıca bilim kesinlik bildirmediğinden dolayı da bize yönelttiği cevapları kesin cevap olarak değerlendirmemiz yanlış olur.
YanıtlaSil2- Katılıyorum. Bilim gerçekleri bulma, bunlarla ilgili bilgileri düzenleme, yeni gerçekler toplama ve yeni teoriler gerçekleştirmek için yapılan uğraşların tümüdür. Bilimin amacı; gözlenen olayların açıklamasını yapmak, olaylar arasındaki ilişkiler hakkında yargıya varacak genellemeler yapmaktır. zaten bilmide de tümevarım yöntemi kullanılır. incelediğiniz bir olgunun onunla aynı özellikteki olgularla uyuşacağını söyleyebilirsiniz.
3- Katılıyorum. insanlar zaten sabit olan olguları incelediğinde aynı sonuçlara varacaklardır. bunlara örnek olarak Darwin ve Wallace gösterilebilir. kişiler kendilerinden habersiz aynı arastırmaları yapmışlar aynı düşünceleri paylaşmışlardır sonrasında birbirlerinden haberdar olan bu iki bilim adamı düşüncelerini birbirleri ile paylaşmış ortak sonuçlara varmışlardır.
4- Katılıyorum. Bunun sebebi o kültürel ortamdaki insanların ihtiyaçlarıdır. ihtiyaçlar doğrultusunda sorular sorulmaktadır. Teknoloji bilimin uygulama alanı ya da bilim teknolojiyi uygulamak için araçtır demiştik ve insanoğlu yaşadığı ortamda neye ihtiyaç duyuyorsa onla ilgili sorular sora ve o sorunu çözmek için bilimsel bilgiden faydalanır.
5- Katılıyorum. Bilimsel modellerin zaten esas amacı bize doğru olanı gen yaın biçimde göstermektir ve bu amaç doğrultusunda yapılırlar ve zamanla daha geniş bilgilere ulaşılması sonucunda da yeni modeller oluşturulur. geçenki önermelerde de çok örneği verildi burda da bu örneğin yerinde bir örnek olduğunu düşünüyorum atom modelleri zamanın bilgilerine göre defalarca değiştirilmiştir, güneş sistemine benzetilmiş üzümlü keke benzetilmiş çeşit çeşit modeller tasarlanmıştır ve şuanki modern atom modeli bile kesinlik belirtmemektedir her an değişebilir yeni bilgiler elde edilmesi ile. Ayrıca Galileo yaptığı araştırmalarda satürnun etrafındaki gaz bulutlarını elindeki teleskop yetmezliğinden satürnun etrafındaki ayrı 2 gezegen olarak değerlendirmiştir günümüzde ise öyle bişe olmadığı onun gaz bulutu olduğu gözlenmektedir.
KAYNAKÇA
http://bilimtarihidogasi.blogspot.com/2012/04/merhaba-arkadaslar-normal-0-21-false.html#comment-form
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
http://www.delinetciler.net/forum/felsefi-konular/49872-bilimsel-bilgi-nedir.html
www.ntvmsnbc.com
www.biltek.tubitak.gov.tr/
3.önerme için verdiğin örnek güzel fakat bu önermenin açık uçlu olduğunu düşünüyorum ben. yani eğer araştırmalar ve düşünceler aynı yöndeyse evet aynı sonuçlara ulaşılabilir fakat her bilim adamı aynı gözlemi yapıp aynı düşünceye sahip olacak diye bir şey yok. bu önerme farklı şekillerde yorumlanabilir bence.
Sil1. önermeye yaptığın yoruma katılıyorum. bilim bütün sorulara cevap veremez.bilimde kesin bir bilgi yoktur, ulaşılan sonuç çürütülebilir ve buda o soruya cevap verilemediğinin diğer bir göstergesidir.
Sil3. önermene katılıyorum verdiğin örnek ve açıklaman çok mantıklı.
Sil3.önerme hakkında verdiğin örnek verimsiz tezini çürütüyor.Sonuçta Darwin-WaLLece ' de aynı şeyi düşünüp çaba göstermiş olabilir ama aynı şeyi yapmamışlardır.
Sil1-Katılmıyorum. Bilimin bulduğu bazı cevapların da yanlışlığı göz önüne alındığında, bilimin tüm sorulara cevap verdiği söylenemez. Doğada bilimsel olarak incelenip açıklanamayan bazı olaylar vardır. Örneğin elde edilmesi zor olan somut kavramlar; karadelik, uzak sınırları vb. veya doğaüstü soyut kavramlar; tanrı, melek vb. karşısında bilim de pek bir şey yapamamaktadır.
YanıtlaSil2-Bilim, olgular arasında ilişkiler kurarak benzerliklerinden hareketle genellemelere ulaşır. Tek tek olaylarla değil, genel olgularla uğraşır. Bu önermeye katılıyorum.
3-Çıkarım dediğimiz şey, yapılan gözlemlerin yorumudur. Yorumlar insandan insana farklılık gösterir. Her insanın hayal gücü, yorumu, o konuyla ilgili tutumu farklıdır. Sonuç aynı olabilir fakat çıkarımlar daha doğrusu yorumlar değişebilir diye düşünüyorum.
4-Katılıyorum. Bilimsel sorular her türlü değişir bence. Gerek kültürel gerekse tarihi farklılıklar soruların kaynağını değiştirebilir. Bilim insalık için, yaşam için sorular sorar ve cevap arar. Bu tarz değişiklikler de bilimin yönünün değişmesine neden olabilir.
5-Katılıyorum. Bilimsel modeller de gerçeği ve doğruyu yansıtabilir fakat bu sınırlıdır. Modeller gerçeğin birebir kopyası değildir. Bu da zamanla değişir zaten. Yeni ve net yargılara varıldığında bilimsel modeller yeniden düzenlenmeye ihtiyaç duyabilir.
KAYNAKLAR
http://www.eylem.com/sibernetik/wsismodel.htm
http://www.forumlord.net/fizik/121042-bilimsel-modelleme-ornekleri.html
http://www.uludagsozluk.com/k/bilim-genelleyicidir/
2. önermeye yaptığın yoruma katılıyorum. bilim tek tek olguları harmanlayıp ortak bir sonuca varır.bilimin amaçlarından biri genellemedir. bir çok insan bir alanda bir çok araştırma yapar ve bu araştırma sonuçlarından ortak bir ürün ortaya çıkarılır.
Sil4. önermeye yaptığın yoruma katılıyorum açıklayıcı olmuş.
Sil2. önermede "Tek tek olaylarla değil, genel olgularla uğraşır." demişsin.
SilPeki bilimsel süreçler sonucunda ulaşılan tek bir olgu yok mudur? Ya da genel olgulara ulaşmada kullandığımız her bir olgu kendi başına bilimsel bir bilgi değil midir? Sence yanıtın biraz keskin değil mi?
3.önermendeki cevabına katılmıyorum. çünkü aynı konu üzerinde araştırma yapan bilim adamları elbette bir noktada kesişecekler. çıkarımlar sonuç değildir. yani oalbilir. katılıyorum
Sil3 önermeye katılmıyorum demişsin ama 5.önermede senin yorumunun kelimesine kelimesi aynısı yapan bi arkadaş gördüm demek ki aynı şeyi düşünüp aynı ürün ortaya koyabiliyorlarmış insanoğlu .
Sil1-Katılmıyorum. Bilim tüm sorulara cevap bulamaz. Bilimin bulduğu cevapların geneli, beraberinde yeni bir soru doğurur ayrıca doğası gereği bazı şeylerin doğruluğu veya yanlışlığı bilimsel olarak açıklanamaz. Örneğin; yaşamın gerçek sebebi, evren vb. gibi.
YanıtlaSil2-Katılıyorum. Bilimsel genellemeler, olgular arasındaki ilişkileri belirleyen ifadelere denir. Örneğin, her biri bir olgu olan, suyun içinde bulunduğu kabın şeklini alması, zeytinyağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması, gaz yağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması gibi, farklı sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini almaları, sayılan bütün maddelerin sıvı olduğu düşünülerek, “Sıvılar içinde bulundukları kabın şeklini alır” biçiminde genel bir yargıya ulaşılır.
3-Çıkarımlar insandan insana değişir. İnsanlar gözlemlerini farklı şekilde yorumlayıp farklı çıkarımlarda bulunabilirler. Sonuçlar aynı olabilir fakat bu önermede çıkarımlardan bahsedildiği için katılmıyorum.
4-Katılıyorum. Bilimsel sorular ve özellikle bilimsel yöntemler tarihi kültürel ve sosyal durumlara göre kesinlikle değişir. Örneğin; Stonehenge gibi büyük yapılar belirli bilimsel ve teknolojik gelişim, özellikle de çeşitli gelişmiş matematik bilgileri olmaksızın yapılamayacak anıtlardır. Kültür, tarih ve teknolojinin gelişmesiyle birlikte araştırmalar ve yöntemler de değişim gösterir mutlaka.
5-Katılıyorum. Bilimsel modeller yalnızca belirli bir sınır içerisinde gerçeğiyle benzerlik gösterirler ve bunun zamanla değişmesi muhtemeldir. Teknoloji ve yeni bilgilerle bu modellerin yenilenmesi mümkündür.
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.uludagsozluk.com/k/bilim-tum-sorulara-cevap-bulamaz/
http://www.nenedir.net/nedir/bilim/2638-bilimsel-genelleme-nedir.html
1-katılmıyorum.Bilim her konuda bütün sorulara cevap veremez.Biliminde cevaplayamadığı sorular vardır.Örneğin fizikte yerçekimini,kaldırmak kuvveti vs.açıklayabilen bilim metafiziği açıklayamamıştır. Ayrıca bilimde kesin bir cevabın olmadığı da,kesin bir bilginin olmayıp yeni gelişmeler sonucu çürütülebileceği de hersoruya cevap veremediğini gösterir.
Sil2-katılıyorum. Çünkü bilimde elde edinilen sonuçlar genel bir şekilde ifade edilmekte, tek tek olgularla değil, olgu türleriyle ilgilenilmektedir. .bilim insanlarının ortak görüşleriyle elde edilen bulguların sonucudur yani tek bir olgu ile değil , birden fazla olgu sonucu oluşur. Örneğin Kopernik, Dünyanın ve gezegenlerin Güneş etrafında döndükleri kuralını açıkladı. Kepler yasaları ve Galileo’nun çalışmalarıda bu düşünceye yöneliktir. Newton ise Kopernik, Kepler ve Galileo tarafından savunulan bu görüşleri tutarlı birbiçimde birleştirdi ve ortak bir sonuca varıldı.
3-katılıyorum. Bilim insanları benzer çıkarımlar üzerine yoğunlaşıp benzer sonuçlara ulaşabilirler. Bu bazen çağın gereksinimlerinden de kaynaklanabilir. Örneğin Darvin araştırma için yaptığı gezi sırasında tezini savunan ve habersiz bir şekilde aynı araştırma üzerinde çalışan, aynı sonuca ulaşan arkadaşı buna örnektir. Yada pascal üçgenini Ömer Hayyam’ın bulmuş olması.Ancak bu her zaman olmayabilir. Aynı çalışmaları yapıp farklı sonuçlara da ulaşabilirler.
4-katılıyorum. Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir. Her toplum farklı tarih, kültür, sosyo –ekonomik özelliğe sahiptir. Bu nedenle ihtiyaç duydukları gelişmeler, çözümlerde farklıdır. Bu farklılıklar doğrultusunda sorular sorup çözümler aramaktadırlar. Tarihe baktığımızda bilim insanları da bunu yapmıştır. Yani dönemin ihtiyaçlarına göre bilimsel çalışmalara ağırlık vermiştir. Örneğin Anaksimandros insanların kökenini açıklayabilmek için insanların neyden geldiği sorusunu araştırıp balıktan geldiği sonucuna varması, Ben-u Musa’nın tartı aletleri, ev aletleri geliştirmesi, Benjamin Frankline’nin yıldırımın elektrikten geldiği sonucuna vararak yıldırım savarı bulması gibi..
5-katılıyorum. bilimsel modeller gerçeğe yakın bir şekilde oluşturulurlar yani gerçeği tamamen açıklayamazlar sadece açıklanmasına yardımcı olurlar, zaman içinde değişime açıktırlar. Örneğin Pluton bir modeldir ve daha önce gezegen olarak kabul ediliyordu. Ancak yapılan araştırmalar sonucu Plutonun bir gezegen olmadığı açıklanmıştır. Buda modellerin zaman içinde değişebileceğini gösterir.
http://bilimindogasi.net/
http://bilimtarihidogasi.blogspot.com/2012/04/gozlem-ckarm-bilimsel-bilginin.html#comment-form
http://www.muhteva.com/bilimin-ozellikleri-t30658.html
3.önermende ki örneklerinin bilimsel bi kanıtı var mı ya da yeterli? Bence YOK örneklerinin detaylı ve etkili olması gerek
Silİlkay, 2. önerme için verdiğin örnek ve açıklamalar bence tatmin edici. Ben de katılıyorum.
Sil1. önermeye verdiğin cevaba katılıyorum ayrıca 4. önermedeki örnekler güzel
Sil3. önermeye katılıyorum demişsin.Açıklamadada Ancak bu her zaman olmayabilir. Aynı çalışmaları yapıp farklı sonuçlara da ulaşabilirler demişsin son olarak.Bu biraz çelişkili değil mi çünkü önermede kaçınılmazdır diyor.Kesin bir tavır var.Kaçınılmazdır deyince sanki illa aynı sonuca varmaları gerekiyormuş gibi bir sonuç çıkıyor
Sil4.önermeye verdiğin örnekler güzel olmuş diğer önermeleri de gayet iyi açıklamışsın bence
Sil2.önermeye verdiğin örnek düşüncemi destekliyor.Ben de katılıyorum
SilBu yorum yazar tarafından silindi.
SilBu yorum yazar tarafından silindi.
Silörneklerin güzel
SilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSililkay 3.önermeyi biraz daha açıklar mısın ilk açıklamaların katılıyorum şeklinde iken son açıklamaların katılmıyorum şeklinde olmuş gibi geldi bana
Sil3.önermeye katılıyorum demişsin ve bunun için çok iyi örnek vermişsin.Ancak aynı çalışmaları yapıp farklı sonuçlara da ulaşabilirler söylemişsin bunun için de örnek var mıdır?
Sil1-Katılmıyorum. Bilim, meydana gelen olayları açıklamaya çalışır. Olayların sebebini bulur ve değerlendirir. Sebep-sonuç ilişkisi vermeye çalışır. fakat Asla kesinlik olmaz. Buda bilimin sürekli gelişip, doğal olarak değişmesindendir. Bilim bütün sorulara cevap vermez, cevap vermeye çalışır. En yakın tahminlerde bulunur.
YanıtlaSil2-Katılıyorum.Örneğin;her biri bir olgu olan, "Suyun içinde bulunduğu kabın şeklini alması","zeytinyağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması," "gaz yağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması" gibi "farklı sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini almaları," sayılan bütün maddelerin sıvı olduğu düşünülerek, “Sıvılar içinde bulundukları kabın şeklini alır” biçiminde ifade edilir. Böylece değişik maddelerle ayrı ayrı gözlenen bir özellik daha büyük bir gruba genellenmiş olur.
3-Katılmıyorum.Bana göre bir bilim insanın yaptığı bir gözlemin sonuçları kişinin bulunduğu ortamın şartlarına,deney malzemelerine ve olaya bakış açısına bağlı olarak değişebilir.Gözlem sonuçları birbirine yakın olsa da kesinlikle aynı sonuca varacaklarını düşünmüyorum.Bu olay gözlemi yapan iki bilim insanının aynı deney ortamında ve aynı araç ve gereçlerle gözlem yapmaları sonucu oluşur.Aynı zamanda bu iki bilim insanının bilgi birikimleri farklı olabilir.ve buda farklı sonuçlara götürebilir.
4-Katılıyorum. Bilimsel bilgi geniş bir toplum ve kültür içinde üretilirler. Her farklı yüzyıl beraberinde farklı soruları da doğurur. Çünkü bilim geliştikçe ve değiştikçe yeni soruları da beraberinde getirir. Bu yüzden de etkilendikleri kültürel ve sosyal durumlar her yeni sorunun niteliğini de değiştirir.
5-Katılıyorum.Çünkü; Modeller,bilimsel düşünme ve çalışmanın bir parçasıdır,bilimsel araştırmalarda modeller, hem ölçülecek varsayımları formüle etmede hem de bilimsel olay, kavram ve süreçleri açıklamakta kullanılır.,bilimsel düşünme ve çalışmanın tamamlayıcısıdırlar,gerçeği açıklamaya yardım eder.
KAYNAKLAR:
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://www.frmtr.com/biyoloji/669918-bilim-ve-bilimsel-yontem.html
http://www.sevgiadasi.com/bilim-ve-teknolojinin-iliskisi-nedir/
http://www.acikbilim.com/tag/bilimsel-yontem
http://www.muhteva.com/bilim-nedir-t83781.htm
http://www.kefdergi.com/pdf/18_3/18_3_1.pdf
http://www.sosyalbil.selcuk.edu.tr/dergi/sayi21/BERBER,%20N%C4%B0L%C3%9CFER%20CER%C4%B0T.pdf
http://www.genbilim.com/content/view/4622/
2. önermeye verdiğin örnek benimki ile çok benziyor bu örneğin de önermeyi açıklamaya yettiğini düşünüyorum.
SilMerhaba ihsan , Ben bilimin genelleme yapmayı amaçladığını düşünmüyorum bu konuda beni bilgilendirir misin ? (2. önerge )
Sil3.önermeye verdiğin cevap çok kesin olmuş 3.önerme için aynı gözlemi yapan bilim insanlarının gözlemlerinin aynı olma ya da benzer olma ihtimalleri hiç yok mudur?
Sil3. önermeye kesin ve net bir şekilde katılmıyorum demişsin.
SilPeki 3 yıllık eğitimimiz boyunca aldığımız fizik laboratuvarı dersinde bilim insanlarının yüzyıllar önce bulduğu sonuçları, bugün bile geçmişte bulunanla hemen hemen aynı buluyor olmamızı nasıl açıklayabilirsin?
3. önermene kısmen katılıyorum. Kesinlikle aynı sonuca varmaz demişsin buna hiç katılmıyorum.Çünkü ; Bence bazen istisna da olsa,aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapabilir.
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKATILMIYORUM.Bilim her şeyi araştırma yoluna gitmiştir ve araştırmaya da devam ediyor ama tamamen açıklayamamaktadır.En bilindik örnek mesela evren ,metafizik olayları halen açıklanamamaktadır ve açıklanması da olsa bile uzun zaman gerektirmektedir. Yine tıpta gelişen çoğu mucizevi olaylar hakkında da tam olarak kesin bir şey söylenmektedir.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
KATILIYORUM. Bilim genellemelere varmayı amaçlar. Bu genellemeler, bilimsel yasa veya
bilimsel teori olarak ifade edilirler. Bilimin bulguları aynı durumdaki tüm olaylar için geçerlidir ve bilim bulgular bütünü içerir.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
KATILIYORUM.Bilim dediğimiz olay deney ve gözlemlere dayanarak çıkarım yapmaksa eğer ,eldeki veriler doğru kullanıldığı zaman aynı sonuçları bulmak gerekir. 17. yüzyıl başlarında Kepler geometrik optiği, Galileo yer ve gök cisimlerinin aynı yapıda olduğunu, Huygens ışığın dalga kuramını
ortaya koydu. Kepler, Galileo , Huygens’in çalışmalarından yararlanan Newton, ortaya koyduğu evrensel yerçekimi yasası ile fizik yasalarını tüm evrene yaydı.Yani bilim adamları birbirlerini düşüncelerinden yaralanarak bilimi ilerletmişlerdir bu da aynı konudaki yapılan gözlemler sonucunun aynı çıkması ve üzerine ilaveler edilmesi ile olmuştur.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
KATILIYORUM. Bir bilimsel düşünce öne atıldığı zaman o toplumun sosyal ve tarihi yapısından de etkilendiği düşünülmelidir. . Bilim dediğimiz zaman sadece fen bilimleri aklımıza gelmemelidir Sosyal bilimleri de düşünmek gerekir. Mesela tarih bilimini düşünmek gerek bir tarihçi ise; sosyal oluşumların nasıl gerçekleştiği, bu oluşumların nasıl değiştikleri, nüfus hareketlerini, olay ve olguların sebep ve sonuçlarını, ekonomik ve siyasi çatışmaları anlamaya ve açıklamaya çalışır. Aslında tarihî oluşumlar; milletlerin siyasi, ilmi, iktisadi ve kültürel alanlarda birbirleriyle yaptıkları yarışların ürünüdür demiştir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
KATILIYORUM . Modeller, bilimsel düşünme ve çalışmanın bir parçasıdır. Bilim insanları bilimle uğraşırken modelleri kullanırlar. Bilimsel araştırmalarda modeller, hem ölçülecek varsayımları formüle etmede hem de bilimsel olay, kavram ve süreçleri açıklamakta kullanılır. Modeller bilim insanlarının sahip oldukları fikirleri temsil ederler. Araştırmacılar bu modelleri kullanarak teori üretirler (Özcan, 2005).Her bir bilimsel olgunun hitotezin teorinin değişebilme ihtimali olduğunu düşünürsek bilimsel modellerinde kesinliği yoktur zamanla değişebilirler.
www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pd
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.meb.gov.tr/aok/aok_kitaplar/AolKitaplar/Tarih_1/1.pdf
http://www.sosyalbil.selcuk.edu.tr/
önermelerine katılıyorum örneklerine de öyle fakat 2. önermeyi biraz acarmısın
Sil3. önermeye verdiğin örnekleri beğendim daha açıklayıcı hale getirmiş önermeyi.
Silmerhaba gülay ,
SilBilimin amacı gerçeği,hakikati mi araştırmaktır yoksa genelleme mi yapmaktır.Peki bu genellemeye uymayan bilgiler silinir mi gerçeği bulma pahasına olsa bile ?
merhaba azad
Silbilimin amacı gerçeği aramaya çalışmaktır tabi ki de ama bunu yaparken de bazı varsayımlar genellemeler yapmaktadır. zaten birçok kez test edildikten sonra genelleme yoluna gidilmektedir.şayet senin dediğin gibi ise eger gerçek ispatlanmaya çalışılır ve doğruluğu kesinleşirse o genelleme de yıkılır diye düşünüyorum.
serap 2. önermeye arkadaşlar 'sıvılar bulunduğu kabın şeklini alırlar'şeklinde bir örnek vermişler mesela gayet açıklayıcı olmuş ayrıca yüksekte bulunan cisimlerin potansiyel enerjisi yerdekine göre daha fazla olur dersek bu da bir genelleme olabilir bence yada enzimler optimum 35 derecede çalışır demekte bir genellemedir bence çünkü bazı enzimler daha düşük sıcaklıkta daha aktif olabiliyorlar ama biz 35 dereceyi kabul etmişiz mesela.
Sil3. Önermene ben kısmen katılıyorum.Nedeni ise; Bilim adamları aynı gözlemi yapsa da her zaman aynı sonucu bulmadığını düşünüyorum.
SilAYRICA her bilim; bilim adamları birbirlerini düşüncelerinden yaralanarak bilimi ilerletmişlerdir bu da aynı konudaki yapılan gözlemler sonucunun aynı çıkması ve üzerine ilaveler edilmesi ile mi oluşur?Burayı biraz daha açıklar mısın?
3. önermede kaçınılmazdır kesin ifadesi kullanılmış bu nedenle katılıyorum yerine kısmen deseydin keşke çünkü bilim insanları yapılan gözlemler sonunda farklı sonuçlarada ulaşabilirlerki zaten çürütme olayları farklı sonuçlar doğrultusunda ortaya çıkmıyor mu?
Sil1.Önermeye Katılmıyorum.Bilim insanların gözlem ve deneylerle elde ettikleri düzenli bir bilgi birikimidir.Zaman içinde eskiyen görüşlerin yerinde devamlı yenileri koyularak olgunlaştırılır.Ancak her bilgi her zaman olgunlaşmaz ve her şeyi açıklamaz.Mesela evren deki kara kutunun ne olduğu sorusuna bilim cevep henüz cevap verememiştir.
YanıtlaSil2.Önermeye Katılıyorum. Kavramlar arasındaki ilişkiyi açıklayan bir kuram veya cümle, genellikle çok geniş alan kapsayan bazı ilkeleri içeren ifade.
Örnek:
Gelişmiş ülkelerde ortalama insan ömrü, az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerden daha uzundur.Ya da su bulunduğu kabın şeklini alır gibi "farklı sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini almaları," Böylece değişik sıvı maddelerle ayrı ayrı gözlenen bir özellik daha büyük bir guruba genellenmiş olur.
3.Önermeye Kısmen katılıyorum.Bilim adamları aynı gözlemi yapsada her zaman aynısonucu bulmaz.Her bilim insanının hayal gücü,yaratıcılığı ,yorum gücü farklıdır.Ama bazen aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapadabilir.
4.Önermeye Katılıyorum.Bilim, insan ürünüdür dolayısıyla bilimin, sosyal ve kültürel faktörlerden etkilenmesi kaçınılmazdır. Bilim insanı, bilimsel argümanları üretirken ve sonuca giderken mutlaka yaşadığı çevreden ve sahip olduğu değerlerden etkilenir. Her insanın bulunduğu sosyal ortama ve kültür farklılığına göre edindiği farklı bilgiler ve farklı görüşler vardır.Dolayısıyla Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
5.Önermeye Katılıyorum..Bilimsel çalışmaları daha iyi anlayabilmek ve kavrayabilmek için sürekli modellemeler yapmaktayız. Bu modeller basit bir şekil, formül ya da daha karışık bilgisayar çizimleri ve modellemeleri olabilmektedir. Atomun yapısını göstermek hemen hemen imkansızdır. Yapılan deneylerle bu yapıyı keşfetmek ve çeşitli teorileriler öne sürmek mümkündür. Bu yapıyı diğer insanlara göstermek ve atomun yapısını tanıtmak için birçok model oluşturulmuştur. Anlatılmak istenen konu görsel olarak hemen sunulabilmektedir. Özellikle üç boyutlu animasyon ve similasyonlar anlaşılabilirliği arttırmaktadır. Oluşturulan modeller öğrenicilerimizin hayal gücünü kısıtlayabilmektedir.Dolayısıyla bilimsel modeller de her zaman bir belirsizlik vardır.Bu gibi modellerin eksiklikleri vardır ve ilerde bu eksikliklerin bir kısmı giderilebilir bilim adamları tarafından.
KAYNAKLAR:
http://www.forumdas.net/soru-cevap/bilimin-amaci-nedir-194290/
içer http:
//www.nenedir.net/nedir/bilim/2638-bilimsel-genelleme-nedir.html
www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pd
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
5. önermeyi iyi açıkladığını düşünüyorum bu önermede ben de seninle aynı fikirdeyim.
Sil3. önermeye verdiğin cevaba katılıyorum. Farklı açıdan bakadabilirler bakamayadabilirler
SilMerhaba Derya;1.önermede ; sana göre bilimin her soruya cevap verememesinin nedeni elde edilen bilimsel bilginin üzerine ekleme yapılamaması ise bu; elimizdeki bilginin herhengi bir sorunun cevabı niteliğini taşıyamayacığını mı gösterir? Peki bu bilgi üzerine ekleme yapılmadan da cevap niteliği taşıyamaz mı??
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilBilim bütün sorulara cevap veremeyebilir. Cevap veremediği sorulara cevap buluncaya kadar araştırır. Bilimin her soruya cevap verememesini güncel bilgilerle bilimsel bilgilerin değişmesi ya da çürütülmesi şeklinde de görebiliriz.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Bilim genelleştiricidir. Tek tek olgularla değil, olgu türleri ile uğraşır. Bir bilgiyi genelleştirmek bilimin amaçlarından birisidir. “Gaz halindeki maddeler bulunduğu kabın her yanına basınç yaparlar.” genelleştirilmiş bir bilgidir aynı zamanda bütün gaz halindeki maddeler için de geçerlidir ve bilim bu bilgiyi genelleştirmiştir.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Aynı gözlemi yapan iki bilim insanı benzer çıkarımlarda bulunabilirler, fakat bu durum kısmen söz konusudur. Bilim insanlarının probleme yaklaşımı, neyi nasıl araştırdığı, nasıl gözlediği ve elbette düşünce yapısında farklılıklar vardır. Bu farklılığa göre elde edilen gözlem şekil alır ve yorumlanır. Aynı şeyi gözlemleyebilirler ancak aynı çıkarıma varmak zorunda değildirler. Sonuç olarak bilim gözlem sonrası elde ettiğimiz çıkarımlarla anlam bulur diyebiliriz.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Bilim insanları önce yakın çevrelerindeki sorunları çözmeye çalışırlar ve bu yüzden yaşadıkları çevre ve kültür ortamından çok etkilenirler. Her toplumun ihtiyaçları farklılık gösterdiğinden bu sorularda değişebilir. Örneğin; geometri Mısırlıların Nil nehrinin taşmasından daha az zarar görmek için sorulan soruların bir ürünüdür.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Bilimsel modeller gerçekliği olduğu gibi açıklayamazlar, açıklamaya yardım ederler. Modeller bilim insanlarının düşüncelerinin somut halidir. Modeller gerçek değildir ve kabul gören modeller yeni bilgilerle değişebilir. Modeller rahatlıkla göremediğimiz nesnelerin somut örnekleri olabilirler. Çok büyük nesnelerin küçültülmüş, çok küçük nesnelerin büyültülmüş örnekleri olabilirler ya da düşüncelerimizin anlaşılabilmesi için hazırlanan kavramsal modeller olabilirler. “Plüton artık bir gezegen olarak kabul edilmiyor fakat öncesinde modellerde yer alıyordu. Fakat bundan sonraki bilimsel modellerde Plüton’a yer verilmeyecek yani modellerde değişiklik olacaktır.”
http://www.meb.gov.tr/aok/aok_kitaplar/AolKitaplar/Psikoloji_1/1.pdf
http://www.slideshare.net/mbolmez/bi-lim
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.wfsj.org/course/tr/pdf/ders5.pdf
3. önerme için yaptığın yoruma katılıyorum. Sonuçlar aynı olabilir fakat çıkarımlar, farklı gözlem ve düşüncelerden yola çıkılarak oluşturulabileceğinden, farklı şekillerde karşımıza çıkabilir.
Sil5. önermeye verdiğn örnek güzel ben de 5. önerme için aynı seyi düşünüyorum
Sil1. önermede bilim sorulara cevap buluncaya kadar araştırır demişin yani bilim tüm sorulara cevap verir mi diyorsun?
SilMerhaba niyazi ,
SilBilimin amacının genelleştirmek olmadığını düşünüyorum.Bilim her zaman gerçeğe ulaşma çabasındadır ve bu yoldaki engeller bizi genellemelere iter diye düşünüyorum.Yani genellemeler varış noktası değillerdir oraya en yakın bilgilerdir diye düşünüyorum.
5. önermeye bende katılıyorum verdiğin örnekte gayet iyi olmuş bu konu da
Sil4.önermeye katılıyorum nil nehri güzel örnek olmuş
Sil1-Katılmıyorum bilim bütün sorulara cevap veremez biseylere ulaştıktan sonra benzerlik kurarak başka durumlara genelleme yapar kaldı ki herşeye de şüpheyle yaklaşılır. Bugün doğru bildiğimiz bir çok şeyin bir gün aslında yanlış olduğunu farkedebiliriz. Ayrıca da henüz keşfedilmemiş anlaşılmamış bir çok şey vardır örneğin beynin yapısıyla ilgili bir çok şey henüz anlaşılamamıştır. Bu durumda bilimin bütün sorulara cevap verdiğini söyleyemeyiz.
YanıtlaSil2-Katılıyorum bilimde temel işlevlerden biri; araştırma ve bilimin temel amacı, gözlenen durumlardan yararlanarak gözlenmeyen durumlar hakkında tahmin yürütmektir. Bunun için bilim genellemelere varmayı amaçlar. Bu genellemeler, bilimsel yasa veya bilimsel teori olarak ifade edilirler.
3. Önermeye katılıyorum çünkü şartlar aynıyken sonuçlar aynı çıkmalı ki elde ettiğimiz bilgi güvenilir olsun. Eger aynı sonuçlara en azından benzer sonuçlara ulaslmasaydı bu bilgiler geçerliliğini yitirirdi. Örneğin yerçekimi ivmesini hep aynı değer bulmasaydık hangi değerin doğru olduğunu bilemezdik. Faklı bilim adamları aynı sonuçlara ulaşmışlardır kı güvenilir bilgi elde edilmiştir.
4. Önermeye katılıyorum çünkü bilimsel bilgi çevresel faktörlerden etkilenir , insan ihtiyacına göre ortaya çıkar ve gelişir. Bilimi üreten insan olduğuna ve çevresinden etkilenmeye cok acık olduğu için bilimsel sorular ve yöntemler tarihi kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
5. Önermeye katılıyorum model, bir sistemin nasıl çalıştığını anlamaya yardımcı olan, gerçek nesneler, olaylar ya da olayların sınıflandırılmasına karşılık gelen, açıklama gücüne sahip olan karmaşık bir nesne veya sürecin basitleştirilmiş temsilidir. Modeller gerçeğin tüm özelliklerini yansıtmazlar. Bu nedenle gerçeğin tam bir kopyası değildirler. Yani model temsil ettiği gerçek cisimden büyük, küçük ya da cisim ile tamamen aynı büyüklükte ve yapıda olabilir. Buna göre model kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklar diyebiliriz. örnegin atom modelinin tam olarak gerçeği yansıttığını söyleyemeyiz.
http://kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/dosyalar/tam_metin/pdf/2473-30_05_2012-22_02_11.pdf
http://eminabdullahturhan.wordpress.com/2011/08/07/bilim-ve-arastirmada-aranan-ozellikler/
http://www.meb.gov.tr/aok/aok_kitaplar/AolKitaplar/Psikoloji_1/1.pdf
3. önermen için; şartlar aynıyken sonuçlar aynı çıkmalı ki elde ettiğimiz bilgi güvenilir olsun demişsin bence de bilgi güvenirliği açısından doğru fakat aynı gözlemi yapan bu bilim insanları farklı zaman ve yerlerde bu çıkarımları yaparlarsa benzer çıkarımlar elde edemeyebilir.bu durumda aynı gözlemi yapan bilim adamlarının kendi bakış açılarını da göz önünde bulundurarak farklı çıkarımlar da yapabilirler.biraz daha araştırmalısın.
Sil3. önermeye verdiğin vevaba katılmıyorum.sadece deneysel açıdan düşündüğün için bu sonuca vardığını düşünüyorum.Bilim insanlarının farklı özelliklere ,karakterlere sahip olduklarını da düşünmelisin bence
Sil3. önermeye verdiğin cevaba katılmıyorum. bilim insanları öznel varlıklardır ve yaptığı araştırmalarda birçok etken önemli yer tutar gözlem aynı olsa bile sonuçlar farklı çıkabilir.
Sil3. önermeye verdiğin cevaba katılmıyorum. bilim insanlarının gözlem yaptıkları yer, zaman ve etkilendikleri şeyler çok farklıdır. Bu nedenle aynı sonuçları elde edebilirler mi; her zaman aynı sonuçları elde edecekler diye bir kural var mıdır?
Sil1)Katılmıyorum.Çünkü bilim birçok araştırma,gözlem,deneyler sonucunda ya da diğer bilimsel yöntemlerden yararlanılarak yapılsa da insan ürünü olduğundan insan aklının sınırları doğrultusunda gelecek sorulara cevap verir.Yani bütün sorulara cevap veremez.Bütün sorulara cevap veriyor olsaydı her insanın soru şekli farklıdır yani bir konuya bakış açıları farklıdır konuları herkes aynı yönden ele almayabilir bunun sonucunda bilim bütün sorulara cevap verir dersek bilim kendi özelliği olan araştırmalar sonucundaki genelleme tanımına aykırı olur o yüzden bilim bütün sorulara cevap verir diyemeyiz.İnsan aklının yettiği kadarını açıklamaya çalışmaktadır.
YanıtlaSil2)Katılıyorum.Çünkü üsttede belirttiğim gibi bilim genellemeler sonucunda oluşturulur. Yani belli bilimsel yöntemler geniş sınırlarda uygulandıktan sonra o uygulama aşaması izlendikten sonra uygulama sonuçlarından yola çıkarak yapılan çıkarımlar,genellemeler sonucunda oluşturulur.Yanılma payı tabiki vardır çünkü bilim insan ürünüdür genellemelerde yanılma payı vardır ama bizim bu öneriden kastımız bilimin oluşturuluş sürecini ele alarak yorumlamaktır.
3)Kısmen katılıyorum.Yani aynı gözlemi yaparken ortaya çıkan bariz sonuçları bilimle alakası olmayan başka biri de gözlemleyebilir. Ancak iki bilim adamının gözlemini aynı tabloya bakan ve farklı çıkarımlar yapan iki kişiye de benzetebiliriz.Çünkü bilim adamlarının bilime dair ya da inceledikleri olaylara yönelik tek bir çıkarımları yoktur. Daha geniş sınırlardan farklı açılardan bakabilme yeteneğine ve farklı biçimde yorumlayabilmelerini sağlayacak geniş bilgilere de sahip olmaları onların aynı gözlemden farklı sonuçlar elde etmelerini sağlar.Ve hepsi aynı sonuçları gözlemliyor olsalardı aynı deneyleri yapıp farklı sonuçlar elde eden bilim insanları olmamalıydı ama var.O yüzden farklı da olabilir diyebiliriz.
4)Katılıyorum.Çünkü bilimsel soruları soran ve bilimsel yöntemler kullanan şahışlar yine insanlardır.İnsanlar sosyal, ekonomik ,tarih ve kültürlerinden etkilenerek bilimsel sorularını ve yöntemlerini değiştirebilir.Çünkü;bilimsel sorular ve yöntemler oluşturulmadan önce insan kişiliğini, hayatını ,yaşama bakış açısını değiştiren sosyal,tarihi-kültürel yaşam ve ekonomik yaşam vardı.Ve insanoğlu bunlardan bağımsız düşünemez.
5)Katılıyorum.Çünkü modeller de insan ürünüdür sadece belli olaylara açıklık getirmek ve anlaşılırlığı kolaylaştırmak için kullanılır ama kişiden kişiye de değişebilir.
KAYNAKLAR:
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_yöntem
astom.omu.edu.tr/fiz_bilim_insan.htm
tr.wikipedia.org/wiki/Bilim_adam
www.universite-toplum.org/text.php3?id=23
Merhaba bahar ,
Sil2. önermeye verdiğin cevaba katılmıyorum.Çünkü bir çelişki içerisindeyım sanırım.Genellemeler bilimin gerçeği arayışı esnasında ortaya cıkmaz mı.Yani aslında genellemeler bilim tarafından ortaya atılmak zorunda bırakılmılş bilgiler değilmi aslında ?
tamam zaten bende onu dile getiridim neresine katılmadın ki?ya da nerede çelişkidesin?
Sil4.önermede sadece açıklamışsın. örnek yok. örnek vererek açıklarsan memnun oluruz.
Sil3.Soruda ki örneğin yetersiz başka bi örnek verirmisin ?
Sil1. Katılmıyorum. Bilim insanları bilimsel bir bilgi oluştururken en gerçeğe yaklaşmaya çalışırlar ancak her bilgiye istedikleri seviyede ulaşamazlar.Çünkü bilim insan oğlunun ulaşamayacağı gerçeklerdende oluşuyor. Bu bağlamda bilimin tüm sorulara cevap verdiğini düşünmüyorum.
YanıtlaSil2.Katılmıyorum. Bilimde amaç gerçeği bulmaktır yada gerçeğe ulaşmaktır diye düşünüyorum.Ancak bunu yaparken eksik bilgi yada imkansızlıklar insanları sadece genelleme yapmaya iter.Bunun sonucunda oluşur genellemeler.Yani genellemeler amaç değil , bilimin gerçeğe ulaşma çabasında ortaya çıkmak zorunda kalmış öğelerden oluşmuştur.
3.Katılıyorum.Bilim , çok geniş bir kavram olup sonsuz bilgiden oluşmuştur.Bilim insanları araştırmalarını yaparken oluşturdukları bilgiler onların gözlem derecesini belirlemektedir. Aynı gözlemi yapan bilim insanlarının benzer sonuçlar çıkarması kaçınılmazdır.Oluşturdukları farklı bilgiler ise onların kendilerine ait görme yetenekleri ve bilgilerine bağlıdır.
4. Katılıyorum.İnsanlar çevreleriyle sürekli bir ilişki içerisinde bulunan sosyal,kültürel değerlere sahip varlıklardır.Bilgi oluşturulurken bilim insanının bunlardan etkilenmemesi mümkün değildir.Bununla birlikte çoğu zaman insanlara yön veren sosyal çevreleri olmuştur.Galileo nun dünya ile ilgili görüşleri kilise tarafından tepki toplamış bilimsel bilgi sekmeye üğratılmıştır.
5.Katılıyorum.Bilimsel modeller insanlar tarafından gerçeğe en yakın bilgi olarak bilim dünyasına bırakılmaktadır.Yani değişebilirliği mümkün olan bilgilerden oluşmaktadırlar.Bununla birlikte gerçeği tam veremedikleri için ,yine gerçeği arayış esnasında çeşitli değişikliklere uğrayabilirler.Güneş sistemi modeli ve atom modeli insanoğlunun en azından günümüz şartlarında ulaşamayacağı yerlerde bulunmaktadır.Bu yüzden modeller kendi sınırlıkları içinde yeni bir bilgiyle her an değişebilecek bilgilerden oluşmaktadır.
KAYNAKÇA
www.universite-toplum.org/text.php3?id=23
http://kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/dosyalar/tam_me
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
www.ntvmsnbc.com
2.önermeye verdiğin cevap farklı olmuş :)2.önerme için amaç tabiki gerçeği ya da gerçeğe yakını bulmaktır belli verilerin sınanması sonucunda yapılan genellemeler sonucunda oluşturulur bilim.bilimde genellemenin amaç olarak belirtilmesinden kasıt her yerde aynı ortam sağlanırsa aynı sonuçların elde edilebilmesidir o yüzden böyle bir genelleme yapılırsa bilim oluşturulabilir.Çelişkine de burdan cevap verdiğimi düşünüyorum.
Sil2. önermeye katılıyorum demiştim ama senin cevabında gayet iyi olmuş bilim ister istemez genelleme yada varsayımlar yapacaktır ama dediğin gibi amacı olmayabilir farklı düşünmüşsün iyi de olmuş aslında.
Sil2.önermene katılmıyorum sadece eksik bilgi genelleme yapmaya itmez. Genelleme yapmadaki amaç gözlenen olgular arasındaki ilişkilerin tanımlanmasıdır. Yani genellemeler olmasaydı olgular arasında ilişki kuramazdık
Sil4.önermendeki galile örneğine karşıt olarak bir örnek daha ver ki karşılaştıralım. bence
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Bilim sorduğumuz her soruya cevap vermiş olsaydı şu an zaten bilim diye bir şey olmazdı.Çünkü bilim insanların daha iyi yaşam koşullarına ulaşmasına, bilinmeyen olguların bulunmasına ve yeni şeyler öğrenmesine ön ayak olmaktadır.Yani insanlar sürekli soru sorar ve bu sorunun cevabı bulmaya çalışılır.Örneğin: Günümüzün bilim adamları, Sigmund Freud'un "rüyalar, bilinçdışı isteklerimizin ifadeleridir" tezini reddediyor. Neden rüya gördüğümüz de hala tam olarak açıklanmamaktadır.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bertrand Russell şu sözünden hareket edecek olursak ‘’ gözlem ve gözleme dayalı akıl yürütme yoluyla dünyaya ilişkin olguları birbirine bağlayan yasaları bulma çabası’dır.’’ demiştir.Bilim bir çok bilimsel bilginin toplaması sonucu oluşmuştur ve o bilgilerin bir genellemesini oluşturmuştur.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılıyorum.Aynı konu üzerinde çalışan bilim insanların çoğu düşünceleri farklı olabileceği gibi mutlaka aynı düşünceye sahip oldukları kısımlarda olacaktır.Çünkü olgular zaten var olan bir şey olup bilim insanları bunu gözlem ve deney sonuçlarıyla bulmaktadır. Bu durumda aynı çıkarımı elde etmeleri çok normaldir.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Geçen hafta ki dersimizde de konuştuğumuz gibi bilimin oluşmasında sosyal ve kültürel çevrenin etkisi var ise soruların ve yöntemlerin üzerinde de bunların etkisi vardır.İnsanlar sosyal ve kültürel durumlarına bakarak onlardan etkilenerek belki de sosyal ve kültürel alanlarıyla ilgili sorular sormaktadır.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. Bilim insanları , olaylarla ilgili yaptıkları gözlemleri açıklamak için modeller oluştururlar. Ancak bilimsel modeller gerçeğin tam bir kopyası değildirler. Bu modeller kendi sınırları içinde öğrenmek ve açıklamak için sadece yardımcıdırlar.Bunun içinde yanlışlığı kanıtlandığı zaman ve ya doğrusunun farklı bir şey olduğu öğrenildiği zaman bilimsel modeller değişebilir.
KAYNAKÇA
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://bilimindogasi.net/node/72
www.biltek.tubitak.gov.tr/
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_y%C3%B6ntem
2.önermeye verdiğin cevaba katılıyorum ve örneğinin çok açıklayıcı olduğunu düşünüyorum
SilAlper merhaba.3. önerme için katılıyorum demişsin fakat biz kesin bir ifadeyle bilim insanlarının aynı çıkarımları yaparlar diyebilir miyiz?Sonuçta farklı bakış açıları olacaktır ve farklı çıkarımlarda yapabilirler.
Silmerhaba selda bazen bizler de aynı çıkarımları yapabiliyoruz örneğin sinan hocanın bu dersi için konuşabiliriz. Sinan hoca bizlere önermeleri yazmış oysa bizim verdiğimiz cevplarda aynı sonuça sahiptir diyebiliriz
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKATILMIYORUM. Bilim her konuda bütün sorulara cevap veremez.Biliminde cevaplayamadığı sorular vardır.Örneğin fizikte yerçekimini,kaldırmak kuvveti vs .açıklayabilen bilim metafiziği açıklayamamıştır. Ayrıca bilimde kesin bir cevabın olmadığı da kesin bir bilginin olmayıp yeni gelişmeler sonucu çürütülebileceği de her soruya cevap veremediğini gösterir. Bilim bütün sorulara cevap vermez, cevap vermeye çalışır. En yakın tahminlerde bulunur. Yine tıpta gelişen çoğu mucizevi olaylar hakkında da tam olarak kesin bir şey söylenmektedir.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
KATILIYORUM. Genellemeden kasıt çerçevenin bütününü anlamak yada anlamaya çalışmaktır. Her bilimin amacı; gözlenen olayların açıklamasını yapmak, olaylar arasındaki ilişkiler hakkında yargıya varacak genellemeler yapmaktır. Zaten bilmide de tümevarım yöntemi kullanılır. incelediğiniz bir olgunun onunla aynı özellikteki olgularla uyuşacağını söyleyebilirsiniz. Bilimin bulguları aynı durumdaki tüm olaylar için geçerlidir ve bilim bulgular bütünü içerir.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
KATILIYORUM. insanlar zaten sabit olan olguları incelediğinde aynı sonuçlara varacaklardır. bunlara örnek olarak Darwin ve Wallace gösterilebilir. ÖRn: Darvin araştırma için yaptığı gezi sırasında tezini savunan ve habersiz bir şekilde aynı araştırma üzerinde çalışan, aynı sonuca ulaşan arkadaşı buna örnektir. Yada pascal üçgenini Ömer Hayyam’ın bulmuş olması.Ancak bu her zaman olmayabilir. Aynı çalışmaları yapıp farklı sonuçlara da ulaşabilirler. değişir.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
KATILIYORUM. Bilimsel bilgi çevresel faktörlerden etkilenir , insan ihtiyacına göre ortaya çıkar ve gelişir. Bilimi üreten insan olduğuna ve çevresinden etkilenmeye cok acık olduğu için bilimsel sorular ve yöntemler tarihi kültürel ve sosyal durumlara göre değişir. Bilgi oluşturulurken bilim insanının bunlardan etkilenmemesi mümkün değildir.Bununla birlikte çoğu zaman insanlara yön veren sosyal çevreleri olmuştur.Galileo nun dünya ile ilgili görüşleri kilise tarafından tepki toplamış bilimsel bilgi sekmeye üğratılmıştır. Dolayısıyla Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
KATILIYORUM. Bilimsel modeller gerçeğe yakın bir şekilde oluşturulurlar yani gerçeği tamamen açıklayamazlar sadece açıklanmasına yardımcı olurlar, zaman içinde değişime açıktırlar. Örneğin Pluton bir modeldir ve daha önce gezegen olarak kabul ediliyordu. Ancak yapılan araştırmalar sonucu Plutonun bir gezegen olmadığı açıklanmıştır. Buda modellerin zaman içinde değişebileceğini gösterir.
http://www.forumdas.net/soru-cevap/bilimin-amaci-nedir-194290/
içer http:
//www.nenedir.net/nedir/bilim/2638-bilimsel-genelleme-nedir.html
www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pd
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
Merhaba Nurten ;5.Önermende modeller zamanla değişebilirler demişsin.Ama önermede değişirler diyor.Yani bir kesinlik var.Oysa senin ''değişebilir'' ifaden kesinlik belirtmiyor.Burada bir karışıklık olabilir mi??
Sil3. önermeye katılıyorum demişsin ama önermede iki bilim insanın benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır diye kesin bir yargı var bence kesin konuşamayız.Çünkü bilim adamları farklı kültürlerden çevrelerden geliyorlar bu onların farklı sonuca ulaşmalarına da neden olabilir.
Sil3.önermeye verdiğin yanıta katılmıyorum ama örneklerini beğendim kesinlik olmadığı takdirde doğruya yaklaşabilir.Yani bilim insanları aynı gözlemler ışığında benzer yorumlar yapabilir ve ya farklı olduğu takdirde kenditoplumlarından,kültürlerinden,inançlarından,hayal güçlerinden etkilenerek farklı çıkarımlar da bulunabilirler.
Silmerhaba nurten ; 3.önermeye katılıyorum demişsin fakat en sonda farklı sonuçlar elde edebilir demişsin burada bir çelişki var gibi.
Silmerhaba nurten,
YanıtlaSil3.önermene ben katılmıyorum şöyle ki;insanlar zaten sabit olan olguları incelediğinde aynı sonuçlara varacaklardır demişsin peki bilim zamanla değişiyorsa bu sabit olan olgularda zamanla değişebilir ve bu değişim sonucunda aynı çıkan sonuçlara farklı yorumlar getirilebilir.
biraz daha düşüncelerini net açıklayabilirdin...
Merhaba nurten.Bende 3. önermeye verdiğin cevaba katılmıyorum.Bilim insanları kesin aynı çıkarımı yaparlar demek yanlış bir ifade olur.Bilim insanları aynı gözlemi yapsalarda,aynı koşullarda gözlem yapsalarda aynı yada farklı çıkarımlar yapabilirler.
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Bilim; çeşitli disiplinler yardımıyla doğal dünyadaki olayları anlama ve bu olaylar hakkında tahminler yürütme ve dolayısıyla bu olayları kontrol altına alma girişimidir. Görüldüğü üzere bilim, doğal olaylarla sınırlıdır ve doğa üstü açıklamalardan sıyrılmıştır. Dolayısıyla bilim; estetik, metafizik ve ahlak konularındaki sorulara cevap veremez. Belki bazı aydınlatmalar yapabilir ancak net olarak sorulara cevap veremez.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum.Bilim belli bir olayın nedenini açıklamayı hedeflemektedir. Bu yüzden doğal ve toplumsal olay ve durumların nedenlerini ortaya çıkarıp, genelleme üretirler. Bu aynı zamanda tümevarım yöntemidir. Mesela; değişik zamanlarda ve çok sayıda yapılan gözlemlerde gözlenen kuğuların hepsinin beyaz olması sonucu bütün kuğular beyazdır genellemesinin yapılması basit anlamda tümevarımsal düşünce sürecini ortaya koymaktadır.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılmıyorum. Çünkü bireysel farklılıklar söz konusudur. Cinsiyetleri, yaşları, yetiştikleri kültürler, kişisel değerleri, bakış açıları bunlar hep farklıdır.
Bu sebeple iki bilim insanı aynı gözlemi yapsalar da farklı çıkarımlarda bulunabilirler.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Bilimi insan yapar. Bu yüzden de yetiştiği kültürün, toplumun değer yargılarının etkisi altında kalır. Toplumun ihtiyaçlarına göre bilim insanları çalışmalarını şekillendirir.
Dolayısıyla da bilimsel soru ve yöntemlerde o yönde değişir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. Bilimsel modellerin gerçeği tam olarak yansıtmadıklarını daha önce söylemiştik. Ancak kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar. Yani soyut olan kavram ya da olayları model üzerinde somutlaştırarak gösterebiliriz. Ayrıca bilimsel bilgi değişken olduğundan modellerinden değişmemesi kaçınılmazdır.
KAYNAKLAR:
http://www.phil.metu.edu.tr/yceylan/works/blm-mtfzk.htm
http://www.universite-toplum.org/text.php3?id=213
http://emu.edu.tr/bsonyel/techmeterials/BOLUM%20IV.ppt
http://dosya.marmara.edu.tr/aef/bylo/bilim%20felsefesi%20ders%20notlar%C4%B1/Bilimin_Do_as_b_l_m_B_l_m_i_in_.doc
Merhaba Kamer; 5. önermende modellerin değişmemesi kaçınılmazdır demişsin.Peki bir modelin yanlışlığı ispat edilemiyorsa ne olacak ? Yine de değişecek mi? Aksi ispat edilemiyorsa bu; elimizdeki modelin değişmeden de kalabileceğini göstermez mi?
SilModellerin birebir gerçeği yansıtmayacağını daha önce derste konuşmuştuk. Gelişen teknoloji ve değişen bilgilere göre modellerde değişmek zorundadır. Yani modelin değişmesi için yanlış olmasına gerek yok gelişmeye ayak uydurmak zorunda olup yenilenmeye ihtiyaç duyar.
Sil2.önermen için Bilim belli bir olayın nedenini açıklamayı hedeflemektedir demişsin peki bilim bir olayın sonucunu da açıklamayı hedefler mi? eğer sonucu açıklamayı hedeflerse buna bir örnek verebilir misin?
Silbir diğeri ise Bu yüzden doğal ve toplumsal olay ve durumların nedenlerini ortaya çıkarıp, genelleme üretirler demişsin genelleme yaparken elimizde birkaç sonuç olması gerekmez mi?bu cümlende nedenleri ortaya çıkarırken sonuç mu oluşuyor?
merhaba Kamer, 3 . önerme için iki bilim insanı aynı gözlemi yapsalar da farklı çıkarımlarda bulunabilirler demişsin aynı çıkarımlarda bulunabilme imkanı yok mu?
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum.eğer bilim bütün sorulara cevap verseydi şu an bilmediğimiz,açıklayamadığımız o kadar çok konu olmazdı.bilim bütün sorulara cevap vermez,tüm bu sorulara farklı yanıtlar arar ve var olan bilgileri düzenleme çabasındadır.Halen cevabını bulamadığımız birçok şey vardır.örneğin,rüya görmek,batıl inançlar gibi.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bilim her zaman daha doğru olanı üretmeyi hedefler.farklı bilim insanlarının elde etmiş olduğu farklı çıkarımlar aynı sonuca(oluşturulan farklı hipotezler sonucu çıkan sonuç) bizi ulaştırıyor ise bilim bu noktada aynı sonuçları genelleme yaparak bize aktarır.örneğin su bulunduğu kabın şeklini alır,zeytinyağı da bulunduğu kabın şeklini alır öyleyse “sıvı maddeler bulundukları kabın şeklini alır “genellemesini yapmıştır bilim.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılmıyorum.aynı gözlemi yapan iki bilim insanı farklı çıkarımlara ulaşabilirler.çünkü bilim insanlarının hayal gücü,yaratıcılıkları farklı olduğu kadar yaşadıkları çevre ve sosyal etkileşimleri de farklıdır.aynı bir resme onlarca insanın bakıp farklı yerlere odaklanması gibi.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum.bilimsel sorular bilim insanının yaşadığı toplumun ihtiyaçlarına göre şekillenir.bilim yapan tüm bu insanların sosyoekonomik düzeylerinden tutun da tarihi,kültürel,toplumsal çerçevede de farklılıklar göstereceğinden dolayı bilimsel sorular da bu etkenlere bağlı olarak değişkenlik gösterir.ilk çağlarda insan tarıma geçtiğinde toprağı işlemek için farklı aletlere ihtiyaç duyduğunda kazma,,kürek gibi aletler tasarlamışlardır.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum.bilimsel modeller yapılırken gerçeği esas alınarak yapılır.yapılan bu modeller belli oranlarda küçütüldüğü için kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği yansıtırlar.elbette modeller bizim somut bir şekilde gerçeği görmemiz açısından büyük önem taşır.örneğin Plüton bize öğretilenlere göre gezegendi,bütün gezegenler modelinde yer alıyordu fakat şimdi gezegen olmadığı sadece bir yıldız olduğu anlaşılınca bu var olan modeller değişmiş oldu.yani bu modeller zamanla değişebilirler.
KAYNAKLAR:
http://www.chip.com.tr/galeri/bilimin-cevap-bulamadigi-10-basit-soru_1187_6.html
http://undsci.berkeley.edu/article/0_0_0/whatisscience_04
www.odemisbilimmerkezi.com/Bilimin_Dogasi.pptPaylaş
www.ated.info.tr/c2s1m1.pdf
http://egitimvebilim.ted.org.tr/
yapılan bu modeller belli oranlarda küçütüldüğü için kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği yansıtırlar demişsin.Modeller sadece kültülerek mi yapılır?Mesela atom modeli büyültülerek yapılır.Çünkü atom gözle göremeyeceğimiz kadar küçük bir boyuttadır ve bir model yaptığımızdada bunu katlarca büyütürüz.
Silgenel kapsamda konuyu ele aldım
Sil1. Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Bilimsel gelişmeler ne kadar hızlı olursa olsun, insanlığın pek çok sorunu hala çözüme kavuşmadı.Bunlar:
Kanseri yenebilir miyiz? 100 yıl içinde, sadece bir damla kanı tahlil ederek DNA'daki olası bozulmaları çok daha önceden saptamak ve kanseri daha oluşma aşamasında saptamak ve oluşmadan durdurmak mümkün olabilecek. Ama bu sonuçlara ulaşılıncaya kadar çok yüksek miktarlarda yatırım yapılması ve çok uzun zamanlar sürecek klinik araştırmalar yapılması lazım.
Robotlar ev işlerini ne zaman yapacak?
Şu an için 'halınızı temizleyen' elektrik süpürgesi olarak robotlar zaten mevcut. Mutfak robotlarda gelecekte de bu türden iş gören ve muhtemelen varlıklarını bile farketmeyeceğimiz- ufak robotlar şehirlerimizde irili ufaklı işler görüyor olacak.
Dünya çapında salgın hastalıklar olacak mı?
Virüs yayılması nedeniyle dünya çapında yaşanacak salgınlar ve yeni çıkan hastalıklar çok sık aralıklarla olmasa bile, karşımıza çıkmaya devam edecek.
2. Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Bilim genellemelere varmayı amaçlar. Bu genellemeler, bilimsel yasa veya bilimsel teori olarak ifade edilirler.
Bilim adamı olayları sadece olayları açıklayabilen genellemeler formüle etmekle yetinmez. Bilim adamları yeni durumlarda bu genellemelerin nasıl çalışacağını da önceden görebilmek ister. Araştırmacı, bilinen verileri ve kabul edilen genellemeleri almak ve bunlardan geleceğe ait görülmeyen olayları yordayabilmek için çalışır.
3. Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılıyorum.Çünkü bazen biz insanlar bile, çevremizdekilerle aynı soruya yakın benzer cevaplar verebiliriz hatta aynı düşünceleri aynı anda söyleyebiliriz. Mesela şuan öğretmenimiz bize bu beş soruyu yöneltmektedir. Oysa biz öğrenciler, bu sorulara faklı veya benzer cevaplar vermekteyiz.
Hatta Sümerliler, antik Mısırlıların kullandığına benzer ondalık ekli bir sayı sisteminin temellerini atmışlar ve kullanmışlardır.
4.Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum .Çünkü her insanın yetişme tarzı, büyüdüğü ortam sosyal ve kültürel değerleri farklıdır. Bu nedenle insanlara sorulan sorular da bunlara bağlı olarak değişir.
5.Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Modellerin zaman içerisinde değişebileceğini ve bunun nedenlerinin çoğunluğunun "bilim sürekli değişen ve gelişen bir yapıya sahip olduğu için zaman içerisinde değişir.
Model; gerçek cisimden büyük, küçük ya da cisim
ile tamamen aynı büyüklükte ve yapıda olabilir, gerçek cisim gibi çalışabilir ya da çalışmayabilir.
Modelleri doğru biçimde algılamalarına rağmen modelin temsil ettiği şeye çok fazla benzemesi gerektiğini ifade ettikleri görülmüştür. Öğretmenlerin modellerin açıklayıcı araçlar
olduğunu, bilimsel modellerin tahminde bulunmada, teori oluşturmada, teorileri formüle etmede ve bunların bilimsel araştırmalarda nasıl kullanılacağını göstermede faydalı olduğunu ve kabul edilmiş modellerin zaman içerisinde değişebileceğini bildikleri tespit edilmiştir.
Kaynaklar:
http://www.cur-cuna.com/tr/dosya/dosy0009.html
http://www.meb.gov.tr/aok/aok_kitaplar/AolKitaplar/Psikoloji_1/1.pdf
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/dosyalar/tam_metin/pdf/2473-30_05_2012-22_02_11.pdf
Merhaba Mislina; 3. önermene yaptığın açıklamada ''bazen biz insanlar bile, çevremizdekilerle aynı soruya yakın benzer cevaplar verebiliriz'' demişsin .Zaten bilimi yapan insan değil midir ? Yani aynı sonuca ulaşıyor bile olsalar bu sonuca ulaşan insandır.''Bile '' demek yanlış bir ifade değil mi??
Silmerhaba mislina,
Sil2.önermende Araştırmacı, bilinen verileri ve kabul edilen genellemeleri almak ve bunlardan geleceğe ait görülmeyen olayları yordayabilmek için çalışır demişsin bu cümlede geleceğe ait görülmeyen olaylar derken ne demek istedin?bu cümleni biraz daha genişletmelisin.
mislina 1. önermeni çok beğendim açıklayıcı olmuş
SilMislina merhaba.3.önermede bilim insanlarının aynı çıkarımları yapmaları kaçınılmazdır diyor.Yani burda;her iki bilim insanı kesin aynı çıkarımı yapar demek mi doğru bir ifade olur yoksa benzer çıkarımları yapabilirler demek mi daha doğru bir ifade olur?Burda bilim insanlarının kesin aynı çıkarımları yapmalarını bekleyemeyiz.
Silmerhaba Mislina 3. önermede aynı cevapları verebildiğimizden bahsetmişsin. sorulara farklı cevaplar verenlerde oluyor. dolayısıyla bilim insanları aynı gözlemleri yapabilirler diye kesin bir ifade kullanabilir miyiz?
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Bilimin bütün sorulara cevap verememesinin sebebi açıklamaya çalıştığı ve çalışmaları sonucunda ulaştığı yargıların çürütülebilir olmasından çok belirli bir sonuca varılamamasıdır.(cevap veremediği konularda ) Çünkü bilim sujenin objeyi anlama çabasıdır.Yani bilim evrendeki nesneleri inceler ve araştırır. Bunu yanı sıra zihinsel ve manevi boyutta bazı olaylar ve olguların varlığı insan tarafından kabul edilir.(Metafiziğin ilgilendiği konular gibi) Ama bilim bunları net bir şekilde açıklayamaz. Çünkü burada kişisel inanışlar devreye girer ve durum bilimsellikten uzaklaşabilir.Böylece bilim bütün sorulara cevap verememiş olur.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bir bilim insanı, belli bir sayıda doğrulanmış olgu keşfedildiğinde, akademik terminolojiyi kullanmak için genelleme ve tümevarım yapma aşamasına ilerleyebilir. Gözlemleri sonucunda elde ettiği verileri geneller,benzer durumlar için de geçerli olacak kanunlar ve kuramlar geliştirmeye ; olguların ve bu olgular arasındaki ilişkilerin evrimini ,gelecekteki durumunu ve şeklini tahmin etmeye çalışır.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılmıyorum.Bilimsel bilgi gözlem ve çıkarıma dayanır.Gözlemde olaylar hakkında duyu verileri kullanılarak elde edilen veriler vardır.Çıkarım,gözlemler üzerine yapılan yorumlardır.Gözlemler duyu organlarıyla elde edildiğinden benzer sonuçlar çıkarılabilir ama çıkarımların benzer olması pek olası değildir.Çünkü herkesin düşünce yapısı farklıdır.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum.Bilimi yapan insandır ve insanları bilime yönelten nedenler , içinde yaşadıkları toplumun tarihi-kültürel ve sosyal durumlarına,ihtiyaçlarına vb. nedenlere göre farklılıklar gösterir.Bilime yönelten nedenler farklı olunca bilimsel sorular da farklı olur , buna paralel olarak bilimsel soruların farklı olması kullanılan bilimsel yöntemleri de birbirinden farklı ve değişken kılar.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Kısmen katılıyorum.Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içinde gerçeği açıklamaya çalışırlar ama yinede tam anlamıyla net bir açıklama yapamayabilirler.Aynı zamanda öne sürülen bilimsel modelin yanlışlığı ispat edilemiyorsa da değişmek zorunda değildir.
KAYNAKLAR
http://bilim.bunedir.org/
http://www.meb.gov.tr/aok/aok_kitaplar/AolKitaplar/Felsefe_1/3.pdf
http://emu.edu.tr/bsonyel/techmeterials/BOLUM%20IV.ppt
1. önermen açıklayıcı olmuş havva ..bende katılıyorum bu yorumuna
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum.Bilimin her soruya cevap vermesi mümkün değildir.Bilim şu anda yapılan çalışmalar sonucunda bile kesin ve net cevaplar verememektedir.Her an gelişim ve değişim içindedir.Ayrıca örnek vermek gerekirse bilim insanları insanoğlunun beyninin tamamını hala çözememişlerdir.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. . Bilimsel genellemeler, olgular ya da olgusal önermeler arasındaki ilişkileri belirleyen ifadelerdir. Genellemelere değişik türden olgu ya da olgusal durumlar gözlenerek ulaşılır. Örneğin, “Sıvılar içinde bulundukları kabın şeklini alır” bir genellemedir. "suyun içinde bulunduğu kabın şeklini alması," "zeytinyağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması," "gaz yağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması" .... gibi "farklı sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini almaları," sayılan bütün maddelerin sıvı olduğu düşünülerek, bir genelleme yapılır ve sıvılar içinde bulundukları kabın şeklini alır şeklinde bir genelleme yapılır.Böylece değişik maddelerle ayrı ayrı gözlenen bir özellik daha büyük bir guruba genellenmiş olur.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Aslında kaçınılmazdır diye kesin bir tavır ortaya koyamayız.Çünkü bilim insanları farklı dinlerden,çevrelerden ve kültürlerden geliyorlar. Her insanın bulunduğu sosyal ortama ve kültür farklılığına göre edindiği farklı bilgiler ve farklı görüşler vardır. Bilim insanı da bilimsel bilgi oluşumunda kendi sosyal ve kültürel değerlerinden, ihtiyaçlarından, inançlarından etkilenir. Bu nedenle aynı konu üzerinde farklı çıkarımlar da yapabilirler aynı çıkarımlarda yapabilirler.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Bilim insan ürünüdür.İnsan belirli bir kültürden gelir.İçinde bulunduğu toplumun ve hayatın gerektirdikleri yani insanların zamanla ihtiyaç duydukları şeyler vardır.Bilimin sorusu insanların ihtiyaçlarına göre değişkenlik gösterir.yani bilim insanların ihtiyaçlarına cevap verir.Bilimin sorusu değiştikçe kullanılan yöntemlerde dolayısıyla değişir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum.Bilimsel çalışmaları daha iyi anlayabilmek ve kavrayabilmek için maket basit bir şekil veya bilgisayar çizimi bir model olabilmektedir. Oluşturulan modellerin bazı dezavantajları olabilmektedir. Oluşturulan model birebir olarak tasarlanamayabilir. ). Yani model temsil ettiği gerçek cisimden büyük veya küçük olabilir; gerçek cisim gibi çalışmayabilir.Buda modele bazı sınırlılıklar getirir.
Modeller gerçeğin tüm özelliklerini yansıtmazlar bu nedenle gerçeğin tam bir kopyası değildirler.Modeller sürekli gelişim ve değişim içindedir.Dinamiktir.Çünkü bilimsel bilgi heran gelişim gösterebilir.Kesin değildir.
KAYNAKLAR:
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.anadolu.edu.tr/aos/kitap/IOLTP/1268/unite09.pdf
http://bilimindogasi.net/node/17
http://bilimindogasi.net/node/21
kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/.../2473-30_05_2012-22_02_11.pdf
1- Bilim bütün sorulara cevap verir.Katılmıyorum.Bilim cevapladığı sorular vardır.Çoğu şeye açıklık getirmiştir bilim ancak bütün soruları cevaplayamaz.Bilim, cevaplayamadığı sorulara cevap buluncaya kadar araştırır.
YanıtlaSil2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir. Katılıyorum. Bilimde genelleme yapılır. Bu yapılırken genellemenin, yeni durumlarda nasıl işleyeceğini ya da değişeceğini göz önünde bulundurulur.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır. Katılıyorum. Aynı gözlemin yapılabilmesi için koşulların aynı olması gerekir ve aynı koşullarda çıkarımlar benzerdir.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir. Katılıyorum. Bilim sosyal ve kültürel değerlerden, durumlardan etkilenir. Tarih boyunca birçok şeyi deneme yanılma yoluyla keşfederek öğrenmiş ve kullanmaya başlamışızdır. Yüzyıllar önce merak edilene sorulan soru ile gelişen dünyada günümüzde sorulan sorular arasında büyük değişim vardır.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler. Katılıyorum. Bilimsel model gerçeğe yakındır ama yeni, doğruluğu kanıtlanmış bilgilerle değişebilir. Geçtiğimiz hafta da bilimsel modeller ile ilgili önermede atom modeli üzerinde konuşmuştuk.
Kaynak:
tr.wikipedia.org
www.bilimselarastirma.com
www.slideshare.net
www.mku.edu.
bilimindogasi.net
3. önermede "Aynı gözlemin yapılabilmesi için koşulların aynı olması gerekir ve aynı koşullarda çıkarımlar benzerdir." demişsin.
SilSence aynı koşulları elde etmek ne kadar mümkün olabilir? İlk farklılık bilim insanının ön yargıları ve içsel farklılıklarıyken, aynı koşulları yakalamak mümkün müdür?
Çıkarım yapmak yorumlamaktır.Her insanın kendine özgü düşünce yapısı var.Bu düşünceler kişinin sosyal ve kültürel çevresine,inançlarına,hayal gücünün genişliğine,zekasına göre şekillenirken iki bilim insanı aynı gözlemi yapsa dahi aynı cıkarımı yapması kesin midir?
Silben 3.önermeye verdiğin cevaba katılmıyorum. çünkü bilim insanları öznel varlıklardır ve birinin gözden kaçırdığını diğeri bulabilir yani insanlar farklı şeylere konsantre olarak aynı gözlemden farklı sonuçlar elde edebilir
Silbilimsel bir çalışmada 'Aynı gözlemi yapan iki bilim insanı' ifadesi kullanılmışsa gözlemlerin aynı kabul edilebilmesi için bilimsel çalışma koşullarının aynı olması gerekir diye düşünüyorum.Ortak koşullarda aynı gözlem yapılabilir, aksine bende katılmıyorum. Ayrıca elbette aynı düşünce sisteminde olmaları imkansız.Çok basit bir örnek vereceğim.Suyun kaynama derecesi ölçülürken,aynı yükseklikte, aynı basınçta yani ortak koşullarda kaynama derecesi aynıdır. Burada gözlemcilerin derece ölçümünde ne kadar yorumlama yetisinin etkisi olabilir..Matematiksel, net veri içeren gözlemlerde ortak koşullarda benzer sonuçlar çıkacaktır.
Sil1)Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Bilim kesinlik bildirmez ve bilimsel bilgiler zamanla değişebilir. Bu yüzden bilim her soruya cevap veremez. Soruları cevaplamaya çalışır, araştırmaya devam eder. Ama her şeyi cevaplayamaz. Psikolog Carl Jung'a göre; her ne kadar bilim doğanın her yönünü, tam olarak anlamaya çalışsa da kullanılan deneysel yöntemler ancak suni ve sınırlı sorular ortaya atacak ve dolayısıyla sadece kısmi cevaplara ulaşılabilinecektir.
2)Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bilim tek tek olgularla değil olgu türleriyle ilgilenir. Varılan sonuçlar genel olarak ifade edilir. Örneğin; ''metaller ısınınca genleşir'' önermesi gibi. Bir durumda doğru olarak bulunmuş bilgiler, diğer durumlar içinde aynı derece doğrudur.
3)Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
İnsanların hayal gücü, yaratıcılığı, aldığı eğitim, etkileşimde bulunduğu kültür, sosyal çevre, yargıları birbirinden farklıdır. Bir konuda aynı gözlemi yapan iki insan, konuya farklı bakış açılarıyla yaklaşıp farklı çıkarımlar yapabilirler.
4)Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Bilim insanı bilim yaparken içinde yaşadığı toplumun ihtiyaçlarından etkilenir. Toplumun ihtiyaçları doğrultusunda sorular sorar, gözlemler yapar.
5)Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Oluşturulan modeller bire bir olarak tasarlanamaz. Modelleri haritalara benzetebiliriz. Harita yardımıyla bir coğrafyayı tanıyabiliriz. Ancak bu, haritanın coğrafyanın tamamen yansıması olduğu anlamına gelmez. İşte modeller de böyledir. Tamamen geçeği yansıtmasalar da kavramları daha iyi anlamamıza yardımcı olurlar. Modeller, bilimsel bilgilerden hareket edilerek oluşturulurlar. Bilimsel bilgiler de değişime açıktır. Zamanla geçerliliğini yitirebilir veya değişebilirler. Dolayısıyla modeller de değişebilir.
http://bilimindogasi.net
tr.wikipedia.org/wiki/Kategori:Bilimsel_modelleme
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://bilimindogasiveogretimi.files.wordpress.com/2012/03/bilimin-c3b6zellikleri.pdf
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
2. Önermeye verdiğin cevaba katılıyorum ve çok açıklayıcı bir örnek olmuş.
Silson önermeye verdiğin cevap gayet açıklayıcı olmuş.
Silmerhaba Özge. 3.önermeye verdiğin yanıtta farklı çıkarımlar yapabilirler demişsin aynı çıkarımlar da bulunma ihtimali az da olsa yok mudur?
Sil1)Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSil1)Katılmıyorum.Bilim mümkün olabilen sorulara cevap verir ve çözer.Bilim bütün sorulara cevap veremez fakat cevap veremediği sorulara cevap buluncaya kadar araştırır.Bilim metafizik olaylar ve sorular karşısında çaresiz kalmıştır.Ayrıca bilimi yapanda insandır.İnsanların her sorunu çözmeleri, her soruya cevap vermeleri imkansızdır.
2)Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
2)Katılıyorum.Bilimsel genellemelere,bilim insanının gözlemlediği değişik olgular sonucu ulaşılır.Bilimsel genellemeler,bilim insanının gözlemlediği bu olgular arasındaki ilişkşleri tanımlar.Eğer bilimini amaçlarında genelleme olmazda bilim insanının gözlemlediği olgular,olaylar ve önermeler arasında bir ilişki kurulamaz.Bilimde genelleme olmazsa,bu olgu,olay ve önermeler tek başına bir anlam ifade etmez.
3)Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımları yapması kaçınılmazdır.
3)Katılmıyorum.Burada her iki bilim insanının kesin aynı çıkarımları yaparlar diye bir ifade kullanmak doğru olmaz.iki bilim insanı aynı gözlemi yapsalarda birbirlerini zıt yönde etkileyebilirler.Yada etkilendiği çevrelerinden dolayı zıt yönde çıkarımlar yapabilirler.Ayrıca her bilim insanının yorum gücü,düşünceci,olaylara bakış açısı ve görüşleri birbirlerinden farklıdır.Bu nedenle farklı çıkarımlarda bulunabilirler.Yani bilim insanları aynı çıkarımları da yapabilirler,farklı çıkarımlarda yapabilirler.Kesin aynı çıkarımı yaparlar dememiz doğru bir kullanım olmaz.
4)Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
4)Katılıyorum.Bilimsel sorular bilim insanının yaşadığı çevreye bağlı olarak,yaşadığı toplumun tarihi-kültürel ve sosyal ihtiyaçlarına,çağın gerektirdiği ihtiyaçlara göre farklılık gösterir.
5)Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içinde gerçeği açıklar ve zamanla değişirler.
5)Katılıyorum.Bilim insanları olaylarla ilgili yaptıkları gözlemleri açıklamak için modeller oluştururlar.Ancak bilimsel modeller gerçeğin tam bir kopyası değildir.Bu modeller kendi sınırları içinde öğrenmek,öğretmek ve açıkmalak için sadece yardımcıdır.Bilimsel modeller bireylerin öğrenmesini kolaylaştırmak için hayal etmesine yardımcı olabilecek şekiller,tasarılardır.Bu modeller teorilerde olduğu gibi zamanla ve bilgimizin durumuyla değişirler.
KAYNAKÇA
http://www.higheredu-sci.org/text.php3?id=1552
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://bilimindogasi.net/node/72
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
Selda merhaba.5. önermene tamamen katılıyorum. Ayrıca çok iyi açıklamışsın.
Sil3. önermeyi çok güzel açıklamıssın sana katılıyorum bunun yanında diğer açıklamalarda da ifadeleri çok güzel kullanmışsın.
Silyaptığın açıklamalar güzel .....
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSil1- Katılmıyorum. Bilimin cevap bulamadığı sorular hala vardır. Bilim bunlara cevap arar ancak bütün sorulara cevap verir demek yanlıştır. Günümüz bilim adamlarının araştırdığı konulardan biri rüyalardır. Hala neden rüya gördüğümüz açıklanamıyor. Rüyalarla ilgili çeşitli kurgular vardır. Örneğin "rüyalar bilinçdışı isteklerimizin ifadesidir", "zeki insanlar çok rüya görür." gibi tezler vardır ancak bu ifadelerin doğru olduğu söylenemez. Hala bir cevap aranmaktadır.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
2- Katılıyorum. Bilim, doğadaki çeşitli olayların ne olduğunu, tanımlanmasını, adlandırılmasını amaçlamıştır. Ancak bunların dışında olayların nasıl meydana geldiğini, neden oluştuğunu açıklaması; kuramların oluşturulması da gerekir. Bu kuramlarda genellemelere gidilir. Genellemeler bilimin amaçlarındandır.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
3- Katılmıyorum. Aynı gözlemi yapan iki bilim insanı benzer çıkarımlar yapabilir, ancak benzer çıkarımlar yapılması kaçınılmazdır gibi bir kesin ifade kullanmak yanlıştır. Bilim, insanlar tarafından yapılıyor. Her insanın sosyal,kültürel değerleri olduğuna göre ve bu değerler insandan insana farklılık gösterdiğine göre, bakış açılarının farklı olması olağandır.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
4- Katılıyorum.Bilimsel sorular çevreden, sosyal durumlardan etkilendiğine göre bu önerme doğrudur. Bilim yaşama duyulan merak, sorgu, araştırma ile insanlar tarafından oluşmuştur. Her dönemin merak edilen, sorgulanan konuları farklı olabilir. Bu nedenle bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlardan etkilenir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
5- Katılıyorum. Bilimsel modeller gerçeğin kopyası değildir. Bilimde çoğu zaman genellemelere gidilir. Bilim merak edilen soruları açıklar, ancak zamanla yeni oluşan bulgular bu açıklanan gerçeği değiştirebilir.
Kaynak:
http://www.chip.com.tr/makale/bilimin-cevap-bulamadigi-10-basit-soru_14781.html
http://www.slideshare.net/mbolmez/bi-lim
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim#Bilim_ve_felsefe
1.önermene katılıyorum verdiğin cevap ve örnek çok açıklayıcı olmuş.
Sil5. önermeye katılıyorum demişsin, ancak aynı zamanda da gerçeğin bir kopyası değildir demiş ve dolayısıyla bir çelişki yaratmışsın. Bence daha açıklayıcı olabilirdi.
SilBu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKATILMIYORUM çünkü her soruya cevap her soruna çözüm bulamaz.Ama mümkün olabilenlerini cevaplar ve çözer.Fakat bilimin dışında bir soruyu bile ispatla, değişmeyen bulgularla ve yüzde yüz doğrulukla cevaplayabilecek bir olgu yoktur.Düşler, hisler, tahminler, çevresel ve toplumsal etkileşimlerin ürünü olan inanışlar ya da öğretilerden etkilenir.Bilimin hedefi insanların duygularını, çaresizliklerini sömürmeden, insanlığa hizmet etmektir:biliminin gayesi, insanları masallarla, dogmalarla, korkutmak, ispat edemediği şeylerle kafataslarını doldurmak, tiranlar yaratmak değil, doğruları ispat edene kadar araştırmaktır.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
KATILIYORUM fakat bilimin amaçları genellemeler yapmakla bitmez.Bilimde,genellemelerin yeni durumlarda nasıl işleyeceğinin önceden kestirilebilmesi önemlidir.Yordama “öngörüde bulunma” yada “önceden kestirme” anlamındadır.Ancak öngörüde bulunmak basit bir tahminden daha fazlasını kapsar.Burada elde edilen veriler,yapılan genellemeler,bulunan kurallar ve kuramlar temel alınır;tahmin bunlara göre yapılır.Her bilimsel çabanın temelinde yordama yatar.Yordamada geçmişi ve eldeki verileri incelemek,değişmeyen özellikleri bilmek,neden-sonuç ilişkisikurmak temeldir.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
KATILMIYORUM çünkü Gözlemler, insan duyuları ya da çeşitli araçların yardımıyla elde edilir. Çıkarımlar ise, bu gözlemlerin yorumlarıdır. Bilim insanları bir problemin çözümünde aynı gözlemi yapsalar bile olaya ilişkin açıklamaları farklı olabilir; çünkü her birinin almış olduğu eğitim, sosyo-kültürel çevresi, yaratıcılığı ve hayal gücü birbirinden farklıdır.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
KATILIYORUM çünkü Bilimsel bilgi geniş bir toplum ve kültür içinde üretilirler. Her farklı yüzyıl beraberinde farklı soruları da doğurur. Çünkü bilim geliştikçe ve değiştikçe yeni soruları da beraberinde getirir. Bu yüzden de etkilendikleri kültürel ve sosyal durumlar her yeni sorunun niteliğini de değiştirir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
KATILIYORUM çünkü Modeller bilim insanlarının düşünceleri veya yetkin tahminleridirler.Modeller gerçek değildir ve kabul gören modeller yeni bilgilerle değişebilir. Modeller rahatlıkla göremediğimiz nesnelerin somut örnekleri olabilirler. Çok büyük nesnelerin küçültülmüş, çok küçük nesnelerin büyültülmüş örnekleri olabilirler ya da düşüncelerimizin anlaşılabilmesi için hazırlanan kavramsal modeller de olabilirler.Örneğin,plüton artık bir gezegen olarak kabul edilmiyor fakat öncesinde modellerde yer alıyordu.Fakat bundan sonraki bilimsel modellerde plütona yer verilmeyecek yani modellerde değişiklik olacaktır,diyebiliriz.
Kaynakça
http://www.uludagsozluk.com
http://www.slideshare.net
www.ekoloji.biz/bilimsel_calisma_yöntemi
http://tr.wikipedia.org
http://egitimedair.net
http://kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/dosyalar/tam_me
1.önermeye verdiğin cevabı çok beğendim sana katılıyorum
Sil4. önermen açıklayıcı olmuş bende katılıyorum
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Çünkü Bilim birikimli bir süreçtir bilgi yapılan araştırmalarla değişir ve gelişir. Bilim, sürekli gelişen dinamik bir bilgidir. Yeni bilgiler daha önceki bilgiler üzerine inşa edilir. Bu durum bilimde devamlılığı ve gelişmeyi sağlar. Bilim, varsayımlara dayanır. Dolayısıyla bütün sorulara cevap vermez sadece açıklamaya çalışır.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum çünkü Bilim soyutlayıcı ve genelleyici özelliği vardır. Belli bir tür olayların hepsinde geçerli olabilecek şekilde yasalar ortaya koyar. Tek olgular yerine olgu türleriyle oluşur. Örneğin ‘metaller elektriği iletir’ ifadesinde elektriği iletme işlemi metaller için genellenmiştir.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Kısmen katılıyorum. Çünkü bilim adamlarının yaşadığı çevre,inançları etkilendikleri kültür farklıdır. Bu farklı gözlemler yapmalarına neden olur. Fakat bu kesin farklı çıkarımlarda bulunacakları anlamına gelmez aynı dönemde aynı gözlemleri de yapabilirler.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Çünkü bilim insanları yaşadıkları çevreden etkilenirler.bilim insanları araştırma yaparken ihtiyaç duyulan merak edilen konuda araştırmalarını yapar ve dolayısıyla bilimsel soruları ve yöntemleri bulundukları toplumun sorunlarını göze alarak oluştururlar.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. Çünkü bir model, hedefe uygun benzetmelere dayanır ve bu nedenle araştırmacıların modellenen hedef kavramla ilgili çalışmaları süresince test edilebilir hipotezler üretebilmelerine imkan verir. Bu hipotezlerin test edilmesi hedef hakkında yeni bilgiler ortaya çıkarır.
Kaynaklar
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://w2.anadolu.edu.tr/aos/kitap/IOLTP/1268/unite09.pdf
http://www.universite-toplum.org/text.php3?id=220
http://dhgm.meb.gov.tr/yayimlar/dergiler/Milli_Egitim_Dergisi/159/gulcicek-bagci-mogol.htm
http://bilimindogasi.net/node/21
berivan ,3. önermene katılıyorum güzel açıklamışsın
SilBerivan, 5. önermene verdiğin cevap yeterli değil sanki braz daha açmalısın.
Silevet 3. önermede seninde dediğin gibi bazen aynı çıkarımlarda bulunabilirler
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum.Bilimin her soruya cevap vermesi mümkün değildir. Hala cevap verilemeyen binlerce sorular vardır. Bilim özellikle metafizik konusunda cevapsız kalmıştır. İnsan DNA'sı, beyni gibi her daim araştırma konusu olan durumlarda bile cevap veremediği problemler vardır. Ayrıca bilim sürekli değişim halindedir ve bazı durumlarda cevabın bulunduğu sorularda bile değişiklikler olabilir. Hayat var olduğu sürece sorular da olacaktır.
2-Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bilimin bir çok amacı vardır. Ortada var olan durumların sebeplerini bulmak, merak uyandıran şeylere yanıt bulmak, olgular arasında paralel olan durumları genellemek gibi bir çok amacı vardır. En genel ifadeyle; bilimin amacı, evrende doğru bilgiyi yanlış bilgiden ayırarak onu sistematik şekilde insan ve insanlık yararını gözeterek değerlendirmektir.Bir çok soru ve problem bu genellemelere dayanır. Canlıların sınıflandırılması durumunda bile, belli bir genellemeden yola çıkılarak sonuca ulaşılır.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Kısmen katılıyorum.Aynı gözlemi yapan iki bilim insanı benzer çıkarımlarda bulunabilirler, ancak bu durum her zaman olmaz. Matematik, geometri, fizik gibi bilimlerin bazı kollarında aynı gözlemi yapan iki bilim insanı benzer çıkarımlar yapabilir. Ancak kaçınılmazdır diyemeyiz. Ayrıca çıkarım bilim insanının bulduğu bulguyu içinde harmanlayıp sunmasıdır. Dolayısıyla yorum çeşitlilik gösterebilir.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Toplumda ihtiyaç duyulan durumlar, bilimin neyle ilgileneceğini belirleyebilir. Ülkelerin ihtiyaçları doğrultusunda, sorunlara cevap arayan bilim insanlarına ihtiyaçları vardır. Örneğin Japonya fay hatları üzerinde, sürekli şiddetle sallanan bir ülkedir. Öyle ki bu depremlerden biri Türkiye'de olsa büyük can ve mal kayıpları kaçınılmazdır. Ancak Japonya'da bu sayı Türkiye'ye göre oldukça azdır. Binalar oynar bir zemin üzerine kuruludur. Dolaplar duvarlara sabitlenmiş ve eşyalar olası depremlere hazırdır. Dolayısıyla ihtiyaç neyse bilim o yönde çalışmalarını yoğunlaştırır.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. Bilimsel modeller olan bilgilere yenileri eklenmesiyle değişebilirler. Ancak bu yeni bilgiler tespit edilmeden önce, kendi sınırları içerisinde gerçeği açıklamaya çalışır. Gerçekler her daim değişiklik gösterebildiğine göre; modeller de gerçekler ışığında değişebilir. Örneğin son duruma göre, Dünya'nın oluşum modeli Higgs Bozonu'nun bulunmasıyla açığa kavuştu. Ancak bu bilgi 14 Mart 2013'te açıklandı. Daha önceleri başka tahminler ve modeller vardı. Bugün durum bu olmasına rağmen, yarın başka bilgilerle bu model de değişebilir.
KAYNAKLAR:
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.egitim.aku.edu.tr/bilimfelsefesi.pdf
http://www.chip.com.tr/galeri/bilimin-cevap-bulamadigi-10-basit-soru_1187_7.html
http://uvt.ulakbim.gov.tr/tip/sempozyum4/page19-26.pdf
http://www.neslihareket.net/nesl-i-haber-ajansi-nha/1625-japonya-da-depreme-dayanikli-binalar-evler-nasil-yapiliyor-test-yapilan-evlervideo.html
http://tr.wikipedia.org/wiki/Higgs_bozonu
4.önermene katılıyorum.Örneğin de güzel olmuş
Sil5.önermeye verdiğin cevaba katılıyorum. Verdiğin örnek ile güzel açıklamışsın
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.Katılmıyorum
YanıtlaSilBilim bir çok soruya cevap bulmuştur fakat bütününe değil.Özellikle metafizik olaylar karşısında bilim çaresiz kalmıştır.Ayrıca bilim dediğimiz şeyi insanlar yapıyor.Dolayısıyla her sorunu çözmeleri imkansız.Ayrıca bilimin her doğrusu da kesin doğru diyemeyiz.Bundan 50 sene sonra birçok konuda yapılan calışmanın yanlışlandığını görebiliriz.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.Katılıyorum.
Örneğin, her biri bir olgu olan, "suyun içinde bulunduğu kabın şeklini alması," "zeytinyağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması," "gaz yağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması" gibi "farklı sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini almaları," sayılan bütün maddelerin sıvı olduğu düşünülerek, “Sıvılar içinde bulundukları kabın şeklini alır” biçiminde ifade edilir. Böylece değişik maddelerle ayrı ayrı gözlenen bir özellik daha büyük bir guruba genellenmiş olur.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.Katılmıyorum
Her insanın kendine özgü düşünce yapısı vardır.Bu düşünceler kişinin sosyal ve kültürel çevresine,inançlarına,hayal gücünün genişliğine,zekasına göre şekillenir.Burdan yola çıkacak olursak iki bilim insanı aynı gözlemi yapsa dahi benzer çıkarımlar yapması söz konusu olmayabilir.Çünkü çıkarım yapmak yorumlamaktır.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.Katılıyorum
Bilim; neden, merak ve amaç besleyen bir olgu olarak günümüze kadar birçok alt dala bölünmüş, insanların daha iyi yaşam koşullarına kavuşmasına, bilinmeyen olguları bulmasına ve yeni şeyler öğrenmesine ön ayak olmuştur.Bu nedenle bilim her zaman tarihi kültürel sosyal durumlarla içiçe olmuştur.Bilim insanı yaptığı bilimsel çalışmalarda yaşadığı çevrenin sosyal,tarihi,kültürel özelliklerinden etkilenir.Dönem değiştikçe çıkarımlar da değişebilir.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Modeller gerçeğin tüm özelliklerini yansıtmazlar.Bu nedenle gerçeğin tam bir
kopyası değildirler.Fakat kendi sınırları içerisinde gerçeği açıklarlar.Yani model temsil ettiği gerçek cisimden büyük, küçük ya da cisim
ile tamamen aynı büyüklükte ve yapıda olabilir.
Modeller,zenginleştirilebilirve geliştirilebilirler.Yeni bilgilerle değişebilen dinamik yapılardır.
KAYNAKLAR
http://www.slideshare.net/
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://bilimindogasi.net
http://egitimvebilim.ted.org.tr/
1-Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Örneğin: 1742'de Goldbach, Euler'e yazdığı bir mektupta "2'den büyük her çift sayı, iki asal sayının toplamı şeklinde ifade edilebilir" önermesinin, ya doğru olduğunu ispatlamasını ya da bunu sağlamayan bir örnek göstererek yanlış olduğunu ispatlamasını istedi. Goldbach kestirimi olarak bilinen bu hipotezle asal sayılar dünyasına yeni bir heyecan geldi. Bu heyecan o gün bugündür tüm matematikseverleri sardı. Yine de henüz bir cevap bulunamadı.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bunu bir örnek ile ifade edecek olursak, gazyağının içinde bulunduğu sıvının şeklini alması, zeytinyağının içinde bulunduğu sıvının şeklini alması, suyun içinde bulunduğu sıvının şeklini almasıyla sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini alır gibi bir genelleme oluşturulmuştur.
3-Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Katılmıyorum. Bu bilginin alanına göre değişir. Sayısal alanlarda yapılan gözlemlerde kişiler farklı da olsa aynı sonuç çıkar örneğin 2x2= 4 gibi. Ancak farklı alanlarda aynı sonuç çıkmayabilir. Bu nedenle kesinlik yoktur.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Çünkü bilim insanı öznel bir varlıktır. Yaşadığı toplumun tarihi, sosyal ve kültürel yapısından etkilenir. Örneğin aşırı kilolu insanların bulunduğu bir ülkede bilim insanları genellikle bunun ile ilgili araştırmalar yaparak obezitenin önüne geçmeye çalışır.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. Çünkü bilimde mutlak gerçek yoktur. Sadece o anki araştırma ve gözlemlerden elde edilen sonuçlar vardır. Bilimsel modellerde de sadece o anki doğrular vardır ve bu zamanla değişir. Buna güneş sistemi modelini örnek verilebilir.
Kaynaklar:
http://bilim.bunedir.org/
http://bilimtarihidogasi-s.blogspot.com/
http://okul.selyam.net/docs/index-39816.html
http://www.biltek.tubitak.gov.tr/gelisim/matematik/problemler.htm
http://www.nenedir.net/nedir/bilim/2638-bilimsel-genelleme-nedir.html
Merhaba pınar, 3. önerme için kesinlik yoktur demişsin o zaman kısmen katılıyorum diyebilirsin demi ? :)
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilBu önermeye katılmıyorum. Bilim, meydana gelen olayları açıklamaya çalışır. Olayların sebebini bulur ve değerlendirir. Sebep-sonuç ilişkisi vermeye çalışır ama bilim bütün sorulara cevap vermez, cevap vermeye çalışır. En yakın tahminlerde bulunur. Mesela bilim, metafiziği açıklayamaz ve dolayısıyla da bilimin bütün sorulara cevap verdiğini söyleyemeyiz.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Bu önermeye katılıyorum. Olayların nasıl olduğu, nelere bağlı olduğu, hangi ilkelere göre olduğu, genellemelere gidilmesi, kuralların ve kuramların ortaya konması önemlidir. Yani geniş kapsamlı genellemeler bilimin amaçlarındandır.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Bu önermeye katılmıyorum. Çünkü her ne kadar gözlemler aynı olsa bilse her bir bilim insanı kendi zekasına, yorum gücüne göre yorum yapar. Zaten genelde problemlerin çözümünü farklı bakış açıları getirir. Eğer herkes gözlemlerden aynı çıkarımı yapıyorsa o zaman dünyada her bir sorun için sadece bir bilim insanı çalışırdı.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Bu önermeye katılıyorum. Bilim özneldir. Bu durumda insanın yaşadığı çevresinin tarihinden, kültürel değerlerinden etkilenmesi mutlaktır. Bu durumda ,bilimsel yöntemler de sabit olmadığına göre yöntemleri için de aynı şeyi söyleyebiliriz.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Bu önermeye katılıyorum.bilimsel model gerçeği açıklamaya çalışır ve zamanla yetersiz olup değiştirilebilir ve geliştirilebilir.
Kaynaklar:
https://tr.wikipedia.org
http://bilimindogasi.net
http://www.egitim.aku.edu.tr
1-Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSil*katılmıyorum.Bilimi insan yapar dolayısıyla insan yaptığı için bazı sınırlılıkları vardır.Örnek olarak bilim ;karadelik, uzay ..gibi konularda hala cevaplarını bulamadığı soruları vardır.
2-Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
katılıyorum. Bilimde olayların nasıl olduğu,nelere bağlı olduğu,hangi ilkelere göre olduğu,genellemelere gidilmesi,kuralların ve kuramların ortayakonmasıönemlidir.Geniş kapsamlı genellemeler bilimin amaçlarındandır.Bu genellemeler, bilimsel yasa veya
bilimsel teori olarak ifade edilirler
3-Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
*katılmıyorum..bu iki bilim insanı farklı kişilerdir.dolayısıyla yaşadığı çevre ,olaylara bakış açısı ,tecrübeler farklı olacağından aynı gözlemi yapsalar bile farklı sonuçlar elde edilebilir ama her zamanda farklı sonuçlar elde edilecek diye birşey yoktur.
4-Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
*katılıyorum..bilimsel sorular her çağda farklı olmuştur.mesela taş devrinde yaşayan insanların o zamanın koşullarrına göre soruları farklıydı...günümüze baktığımızda ise tamamen farklı sorularuın cevaplarını bulmaya çalışıtor.artı insanlar.Çünkü bilimsel sorular yaşanılan çağın ihtiyaçlarına göre şekilleniyor.
5-Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
*katılıyorum..bilimin değişebilirlik ilkesi vardır.Bilimi insan yaptığına göre farklı bakış açıları, yeni veriler ,koşullar bunların hepsini ele aldığımızda değişim olması kaçınılmaz zaten bilim kendini yenilemeye her zaman açıktır.en basit örnek atom modelinin ilk ve son haline baktığımızda bunu daha iyi anlayabiliriz.
*
1. önermeye başka örnek alanlar da söyleyebilir misin?
Silzaten 3. önermede de benzer çıkarımlar yapmaları kaçınılmazdır diyor fark ettiysen
Sil1- Bilim bütün sorulara cevap verir
YanıtlaSilkatılmıyorum. bu ifadeye kesnlkle bütün sorulara cevap verir diyemeyiz. yani bilimin açıklayamadığı daha nice sorular vardır. olacaktır da. örneğin.. evren.. evrenin gizemi, bilinmeyeni çoktur bilimde bununla ilgilendiği için evrenle ilgili her soruya cevap veremez. kesinlik yoktur.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Evet katılıyorum. bilimin temel ilkelerinden birisi genelleme yapmasıdır. yani tek bir toplum için değil İNSANLIK için olmalıdır. ay a ilk defa ayak basan armstorng. benim için küçük insanlık için büyük adım. demiştir. yani genelleme ilkesi bu kurala uyuyor.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Evet. katılıyorum. Aynı konu üzerinde yapan iki bilim adamı her ne olursa olsun en azından bir yerde kesinlikle kesişiyorlardır. örnek verecek olursak kepler ile newton çekim kuvveti ile ilgili en azından bir yerde ortak noktaları vardır.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Aslında bilimi dönem dönem incelemek lazım. her dönemde sorular yöntemler analizler farklı olabilir. tabi bunda kültürel ve sosyal etkenler fazladır. örneğin karanlık çağda ki yöntemlerle yeni çağdaki yöntemler bir olabilirmi? tabiki de olamaz.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Katılıyorum. Bilimin her dönem içerisinde belli başlı sınırlılıkları vardır ve bu dönemler içerisinde de gerçeği açıklama çabası içerisindedir. örneğin galilenin çabası, ibn-i sinanın dünya haritasını çizip duyurması, bu dönemdeki cern deneyi ise dönem dönem gerçeği açıklarlar.
http://www.biltek.tubitak.gov.tr/gelisim/matematik/problemler.htm
YanıtlaSilhttp://www.neslihareket.net/nesl-i-haber-ajansi
http://bilimindogasi.net/node/21
http://tr.wikipedia.org/wiki/Bilimsel_bilgi
Halil merhaba.3. önermene katılmıyorum.Bilim insanları aynı koşullarda da olsa,aynı gözlemi yapsalarda farklı çıkarımlarda bulunabilirler.Biz sadece matematiksel formüller için aynı çıkarımları yaparlar diyemeyiz.Yorum gücü,bakış açısının farklı olduğu alanlarda farklı çıkarımlar oluşabilir.
Silmerhaba halil 3. önerme için kesinlikle kesişiyorlar diyemeyiz neden mi? fizik deneyleri yaptık biliyorsun aynı deneçyleri bir başka arkadaş yaptığı zaman farklı sonuççlar elde etmiş oldu, oysa verilenler ve deneyçler aynı değil miydi?
Sil1-Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKatılmıyorum. Bilim bütün sorulara cevap veremez. Bilimin açıklayamıdığı sorular da vardır.mesela hayatın kökeni hala tam olarak cevaplanamamıştır. Evren sürekli genişlemekte ve bununla birlikte cevaplanamayan sorular artmaktadır. Ayrıca bilim metafizik olaylara da cevap veremez.
2-Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Katılıyorum. Bir vaka veya durumda doğru olarak bulunmuş bilgiler, diğer vakalar içinde aynı derecede doğrudur. mesela serbest bırakılan cisimlerin yere düşmesi ifadesi yerçekimi kanunu için yapılan genellemelerdendir.
3-Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Kısmen katılıyorum. Aynı gözlemi yapan iki bilim insanı benzer çıkarımlar yapamayabilir. Aynı gözlem yapılsa bile farklı çıkarımlar ortaya çıkabilir. Bilim insanlarının hayal gücü, yaratıcılıkları, aldıkları eğitim, yaşadıkları çevreden dolayı gözlem sonucunda farklı çıkarımlar olabilir. Ayrıca gözlemin yapıldığı koşullarda aynı olmayabilir.
4-Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
Katılıyorum. Bilimsel sorular tarihi sosyal ve kültürel durumlara göre değişir. Bilim sonuçta insan tarafından yapılır ve bilim insanın yaşadığı çevreden etkilenmemesi mümkün değildir. Yaşadığı çevrenin ihtiyaçları doğrultusunda bilimsel sorular oluşabilir. Bilim bu sorulara cevap bulmaya çalışır.
5-Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Kısmen katılıyorum. Bilimsel modeller zenginleştirilebilir ve geliştirilebilirler. Modeller yeni bilgilerle değişebilen dinamik yapılardır.Modeller gerçeğin tüm özelliklerini yansıtmazlar. Bu nedenle gerçeğin tam bir kopyası değildirler ve temsil ettikleri hedefe ilave olarak ek açıklamalar da içerirler.
kaynaklar
http://www.sorularlaevrim.com/kategori/evrim-teorisi/hayatin-ve-insanin-koekeni
http://www.nenedir.net/nedir/bilim/2638-bilimsel-genelleme-nedir.html
http://www.sizinti.com.tr/konular/ayrinti/insanin-tabiat-ile-diyalogunda-akil-bilim-ve-dinin-etkilesimi.html
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://kongre.nigde.edu.tr/xufbmek/dosyalar/tam_metin/pdf/2473-30_05_2012-22_02_11.pdf
1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilKATILMIYORUM: Bilimin var olan tüm sorulara cevap vermesi mümkün derğildir.Biliminde tıkandığı alanlar bulunmaktadır.ÖRN:Dini konular ve felsefi düşünceler duraklatır bilimi.Bilim genellikle dini konulardan uzak durmaya çalışır çünkü açıklığa kavuşturmayı yapamamaktadır.dinin yanında hayatın kökeni de hala tam olarak açıklanamıyor.
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
KATILIYORUM:Araştırmalar sonunda meydana gelen teoriler daha sonra desteklendiği taktirde genellemeye gidilir.Yer çekiminin madde çeşitlerine genellenmesidir.Fen bilimlerinden bir örnek verecek olursak katıların belirli bir şekli verdır genellemesi birçok katının incelenmesiyle varılmış bir sonuç olup genellenmiştir.
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
KISMEN KATILIYORUM:İki bilim insanı aynı konu üzerinde gözlem ve deneyler yaptığında aynı benzer ya da tamamen farklı sonuçlara ulaşabilir.Bu durum yapılan gözlemin yapıldığı ortamın ve imkanların birbirinden farklı olması nedeniyle farklı sonuçlar bulmalarıyla sonuçlanabilir.Aynı imkanlarda yapılan gözlemlerinde birbirine benzerliği olabilme derecesi yüksektir.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
KATILIYORUM:Bilim yapıldığı dönemin özelliklerini taşır.Çevrenin ve imkanları doğrultusunda daha iyi ya da verimli olan işe yarar aletler makineler yapılır.Sosyal ortam izin verdiği sürece özgür bir bilim yapılır.Eleştirile maruz kalındığı malzeme bulma olasılığı az oldukça bilimde sadece ilerleyebildiği yerde kalır ama toplum imkan düşünce yapısı daha ılımlı olduğu sürece bilim insanları daha rahat çalışmalarını yapabilir ve sürdürebilirler.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
KISMEN KATILIYORUM:Bilimsel modeller tam olarak gerçeği yansıtmaz ama gerçeğe yakın olarak düzenleme yapılır. Böyle yapılmadığı taktirde kavram yanılgılarına neden olabilir.Belki bilimsel model sınırlılığı materyal kullanımı ama bunu da gerçeğine yakın olarak kullanılmasına dikkat edilmektedir.Aynı zamanda gelişen teknoloji sayesinde modelleri klasiklenmeden kurtarıp yeni şeyler yaparak da modern modeller yapılıyor.Örn:Eski ilköğretimde güneş sistemi basit olarak gösterilirkrn şimdi hem modeller daha çok ayrıntı gösteriyor hemde kullanılan bilgisayarla daha gerçekçi bir güneş sistemi yansıtılıyor.
KAYNAKLAR:
https://tr.wikipedia.org/wiki/Bilim
http://www.biltek.tubitak.gov.tr/gelisim/matematik/problemler.htm
http://egitimvebilim.ted.org.tr/
http://www.anadolu.edu.tr/aos/kitap/IOLTP/1268/unite09.pdf
yaptığın açıklamalar güzel iyi bir çalışma
Sil1. katılmıyorum. Bilimin cevap bulamadığı sorular vardır. mesela rüya görmek neden rüya gördüğümüz halen açıklanamamıştır. http://www.chip.com.tr/galeri/bilimin-cevap-bulamadigi-10-basit-soru_1187_8.html
YanıtlaSil2. Bilim genelleyicidir. Bilim tek tek olgularla değil olgu türleri ile ilgilenir. Eldeedilen sonuçlar genel olarak ifade edilir. Örneğin, “Metaller ısıtılınca genleşir”, “Sıvılar
bulundukları kabın şeklini alır” gibi önermeler tek tek olguları değil, kapsamı
sınırsız olgu sınıflarına ilişkin özellikleri ifade eder.
http://www.frmtr.com/felsefe-sosyoloji-psikoloji/2782696-cagdas-bilim-anlayisi.html
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
iki bilim insanı aynı şeyi gözlemlerken sonucunda aynı şeyin çıkarımını yapabilirde yapmayabilirde. 19. yüzyılda Alman bilim adamları Theodar Schwann ve Matthias Schleiden’in ayrı ayrı çalışmaları hücre teorisini doğurmuştur.Schleiden ve Schwann ne hücreyi bulmuşlar, ne de adlandırmışlardır. Ancak, temel fikri alarak, canlıların hücrelerden oluştuğunu, hücrelerin bağımsız hareket etmelerine karşın, birlikte çalıştıklarını ileri sürmüşlerdir. http://tr.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCcre_teorisi
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
YENİ ÇAĞ ESKİ BİLİM
Birçok fırsatta, sunduğu avantajları vurgulamayı da unutmadan Teknoloji Çağı’nda yaşadığımız söylenip yazılmıştır.
Bütün etkinlikler düzenlenmiş haldedir; bilgisayar yaşamın her yönüne hâkim oluyor; makineler gün be gün insan elinin yerini alıyor; İletişim, zamanı ve uzaklığı azaltmakta. Sonunda, o kadar hayal edilen cennete ulaşmak üzereyiz: boş saatlerle dolu günler ve boş günlerle dolu haftalar. http://dergi.aktiffelsefe.org/index.php?option=com_content&view=article&id=71:delia-steinberg-guzman&catid=18:67&Itemid=26
döneminde darwin ve kuzeni evrim teorisini toplumdan çekindikleri için gizli yürütmüşler fakat diğer bilim adamlarının nietzsche gibi evrimle ilgilenmesi darwine güç vermiş destek alarak görüşlerini açıklaması kolay olmuştur.
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler.
Atomun yapısını göstermek hemen hemen imkansızdır. Yapılan deneylerle bu yapıyı keşfetmek ve çeşitli teroileriler öne sürmek mümkündür. Bu yapıyı diğer insanlara göstermek ve atomun yapısını tanıtmak için birçok model oluşturulmuştur.
Oluşturulan modellerin bazı dezavantajları olabilmektedir. Oluşturulan model çoğu zaman birebir olarak tasarlanamamaktadır. dolayısıyla atomun yapısı modeli değişebilir. ama bu model atomun yapısını göstermekle şuan avantajlıdır.
http://www.fizikportali.com/forum/gunluk-yasamda-sikca-kullanilan-modeller-ve-bilimsel-modeller-t4927.0.html
1- Bilim bütün sorulara cevap verir.
YanıtlaSilhayır katılmıyorum.bır maddeyı atom altı parcacıklara kadar ınceleyebılır.bır protonu parcalayabılır onuda daha kucuk parcalara ayırabılır.fakat fızık metafızık boyutuna gectıkten sonra bılım buna bısey yapamaz
2- Bilimin amaçlarından biri genellemedir.
Bu önerme doğrudur.Örneğin, her biri bir olgu olan, "Suyun içinde bulunduğu kabın şeklini alması","zeytinyağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması," "gaz yağının içinde bulunduğu kabın şeklini alması" .... gibi "farklı sıvıların içinde bulundukları kabın şeklini almaları," sayılan bütün maddelerin sıvı olduğu düşünülerek, “Sıvılar içinde bulundukları kabın şeklini alır” biçiminde ifade edilir. Böylece değişik maddelerle ayrı ayrı gözlenen bir özellik daha büyük bir gruba genellenmiş olu
3- Aynı gözlemi yapan iki bilim insanının benzer çıkarımlar yapması kaçınılmazdır.
Bu önermeye katılmıyorum. Çünkü her ne kadar gözlemler aynı olsa bilse her bir bilim insanı kendi zekasına, yorum gücüne göre yorum yapar. Zaten genelde problemlerin çözümünü farklı bakış açıları getirir. Eğer herkes gözlemlerden aynı çıkarımı yapıyorsa o zaman dünyada her bi sorun için sadece bir bilim insanı çalışsın.
4- Bilimsel sorular ve yöntemler tarihi-kültürel ve sosyal durumlara göre değişir.
önermeye katılıyorum bilim insanları yaşadığı toplum ve onun özelliklerinden etkilenir. Toplumun ihtiyaçları, gördüğü eksiklikler ve değiştirmek istediği şeyler etrafında fazlaca kafa yorar. Kısaca toplumdan hem etkilenir hem de toplumu etkiler
5- Bilimsel modeller kendi sınırlılıkları içerisinde gerçeği açıklarlar ve zamanla değişirler
.Bu önermeye katılıyorum,çünkü; Modeller, bilimsel düşünme ve çalışmanın bir parçasıdır,bilimsel araştırmalarda modeller, hem ölçülecek varsayımları formüle etmede hem de bilimsel olay, kavram ve süreçleri açıklamakta kullanılır.,bilimsel düşünme ve çalışmanın tamamlayıcısıdırlar,gerçeği açıklamaya yardım eder
www.msxlabs.org
iys.inonü.edu.tr
wjeis.org
wwweğitim.aku.edu.tr
www.donanımhaber.com
www.weblopedi.com
Bu yorum yazar tarafından silindi.
YanıtlaSil1. katılmıyorum.bilim evreni açıklama çabası içerisindedir ve açıklayamadığı daha bir çok şey vardır.ayrıca metafizik,ahiret gibi kavramlarla bilim ilgilenmez ve bu konulardaki sorulara cevap verme gibi bir görevi yoktur.
YanıtlaSil2.Bu önermeye katılıyorum.Çünkü yapılan bilimsel çalışmanın sonucu öznel değildir.Sonuç tamamıyle genelleme ile yapılır. Bilim tek tek olgularla değil, olgu türleri ile ilgilenir. Bu nedenle sınıflandırma bilimsel araştırmada ilk adımı oluşturur. Bilim açısından tek bir olgunun kendi başına fazla anlamı yoktur.
3.Kısmen katılabilirim çünkü şartların aynı olmaması bilim insanlarının subjektif olma durumları göz önüne alınırsa bu önerme yanlış olur .aksi durumda önerme doğrudur derim.
4.Bu önermeye katılıyorum. Bilim insanı bilim yaparken içinde yaşadığı toplumun ihtiyaçları, gelenek, görenek, dini inanç vb. unsurlarından etkilenir. Bu nedenle, bilim yapıldığı kültürden hem etkilenir hem de onu etkiler.yani bilimsel sorular değişebilir ancak bilimsel yöntemler değişmez.
5.Katılıyorum. Ayrıca bilimsel modeller atom modelinde olduğu gibi zamanla değişebilirler. Bohr atom modeli, modern atom modeli gibi.